Стас

1. Поясню,я предлагал в теме про "Будущее форума", кажется, "песочницу", где все новички без рекомендаций могут писать, создавать темы и т.п. Но "песочница" будет видна им, и только им. Т.е. не войти туда без регистрации. Чтобы поисковики не видели, чтобы не популяризировать фольк-хистори. Спустя какое-то время кто-то вроде модераторов (по типу учредителей) рекомендует повысить достойным уровень представительства и они переходят на следующий уровень.2. У меня нет метода "выкуривания" назойливых. Я просто поддерживаю правила.

Энергии у меня - море. Вы предложили, я ранее предлагал. Капля камень точит.

Это и есть моя концепция "песочницы". Думаю, она рано или поздно будет реализована.

К сожалению, ушло много столичных ученых и региональных специалистов из-за попустительства фолькхисторическим гопникам. Эту потерю солидных и спокойных людей действительно трудно компенсировать. А вот агрессивную публику поганой метлой не выгонишь, как показывает опыт. Ты их в дверь - они в окно.

Тут, увы, у меня почти нет сомнений.

А что с активностью? Вы можете написать что-нибудь толковое и интересное. Зачем же дело стало?

Почему в балаган? Тем монголизмов в лингвистике очень серьезная. В русском, например, отмечаются монголизмы еще до возникновения Еке Монгол Улса (телега, хоругвь и др.). Носители монгольских языков создавали империи задолго до 13 века.

Думал, Абакан на армянское название похоже. Ничего, посидите с мое на форуме - обтешетесь. Пыль уляжется. Скоро выйдут заблокированные в декабре. Жизнь продолжится.

Ага, забавно получилось. Сейчас поправлюсь. Как? Вы недовольны моим ненавязчивым модерированием? Вы ранили меня прямо в сердце.

Как? Вы недовольны моим ненавязчивым модерированием? Вы ранили меня прямо в сердце.

А вот Вы ему и напишите в "личку". Хороший способ общения, предусмотренный этим форумом.

Не стоит, тут как раз в основном речь идет о джалаирах рубежа 12-13 веков. Т.е. еще до возникновения казахского народа.

А как еще можно критиковать монгольскую этимологию? Не с "точки же зрения" другого языка?

Типичный лжеученый http://www.organizmica.org/at.shtml Стандартный, я бы сказал. И писания его ничем особо не отличаются от таких же диких и фольк-исторических опусов, грозящих затопить этот форум. Но он и не старается камуфлироваться, защищать докторские диссертации и т.п.

100% выдумка "астралопитеков" и любителей журнала "Наука и религия".

Как раз надо что-то убедительное от Вас. Вы пишете, что монгольская этимология олжа не убедительна потому что И что здесь не убедительного? При чем тут тюркские корни и их эволюция, если мы говорим о законах развития монгольского языка? Вот и опровергайте, приводя доводы из монголистики. А то в огороде бузина, а в Киеве дядька получается.

А там причина названа. На то и удаляются посты, чтобы их не читали.Jalairtay это Jalair?

В полуфинал "Оскара" вышел фильм из Казахстана

Жалаир вроде "отдыхает". В каком месте его оштрафовали?

Вот неплохой образчик того, как обстоит дело с уровнем исторической науки в странах бывшего СССР. Не обращаем внимание на стиль и орфографические ошибки. Смотрим на "открытия" автора http://vak.ed.gov.ru/ru/announcements_1/historical_sciences/index.php?id4=2470 ДАВЛАТОВ МУЛЛОШО ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ НАКАНУНЕ И В ПЕРИОД МОНГОЛЬСКОГО НАЩЕСТВИЯ (1201-1223гг.) Специальность: 07.00.02. - Отечественная история Автореферат диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Душанбе – 2009 Защита состоится «______» 2010г. в_________ часов на заседании Диссертационного совета. Д… по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории, археологии и этнографии им. Ахмада Дониша Академии наук Республики Таджикистан (734025, Душанбе, пр. Рудаки, 33) С диссертацией можно ознакормиться в Центральной научной библиотеке им. И, Ганди Академии наук Республики Таджикистан. И защитится Муллошо, и все будет хорошо.

А чем доводы-то не убедительны? Тем более, что Вы пытаетесь построить почти аналогичную этимологию на тюркской почве, как я понял? Почему Ваша версия более убедительна?

А высказанные здесь варианты Вас не устроили чем-то? Но заметьте, это уже будет не тюркология, а монголистика. Тоже уклонение от темы, а зачем?.

Флуд ULTRAASLAN и Jalairtay удален. Ближе к теме, коллеги. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3828-%D0%B4%D1%83%D1%80-%D0%B4%D0%B8%D1%80-%D0%B4%D1%8B%D1%80-%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB/page__st__120__gopid__79063entry79063

Флуд ULTRAASLAN и Jalairtay удален. Ближе к теме, коллеги.

Ну, да, я как и все "менее одаренные, шпаргалщики и тенденциозные «ученые»". Льстите мне очень, правда, включая в этот список Рамстедта, Расенена, Поппе, Дерфера.Про Ваши заблуждения я уже "нафальсифицировал", новых резонов у Вас вроде нет. Неужели в "независимых тюркских государствах" дают? Тогда понятно.