Стас

Так это же как раз доказательства того что нет никакого общего корня у всех названных слов. Тем более неких тюркских. Все в кучу. Почему американского "бакса" нет? Зато монгольский "баксы" есть. Вот до чего фоль-хисторический метод доводит

Оффтоп скрыт

Скрыт троллинг Altai Xangai и Ulug Dongak oglu Tyva. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2827-%d1%82%d1%83%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d1%86%d1%8b/page__view__getlastpost

Скрыт троллинг Altai Xangai и Ulug Dongak oglu Tyva.

С. 112 Кстати, про 2300 лет кыргызской государственности - я согласен С. 113

С. 110 С. 111 Остапа понесло.

С. 108 С. 109

С. 106 С. 107

1. Обещание же не касается третьей стороны 2. Попробуйте, конечно, так обратиться. Контекст - дело мультисемантичное. 3. Про переход на личности можете посмотреть здесь.

Не вижу оскорбления. Словарь Ушакова У нас ведь есть уже некоторый опыт разбирательств с тем, кто кому жених. И Вы его не оскорбляли. Но! - у нас запрещен переход на аргументы "ад хоминем". Тем более, что Вас уже неоднократно просили об этом небольшом одолжении.

С. 104 С. 105

А думаю, что не стоит предположительно называть кого-то свойственником кого-то и выносить это на всеобщее обсуждение. У Вас есть возможность писать лично. Он, кстати, неоднократно уже просил Вас не переходить на личности.

С. 102 С. 103

Оффтоп АксКерБорж'а стерт

Ага, сейчас поправлю.

С. 90 С. 91

С. 88 С. 89

С. 86 С. 87

Это захватывающе, да С. 84 С. 85

С. 82 С. 83

С. 80 С. 81

С. 78 С. 79

Не понятно. Историки, по Вашему не руководствуются "здравым смыслом"? Не стоит кичиться отсутствием навыка исторических исследований. Если интересует история (а в противном случае, что бы Вы тут делали?), то и занимайтесь ею. А агрессивный фольк-хисторизм прошу оставить и быть корректным в дискуссии.

Как выразился Н.Э. Масанов: "Можно понять и объяснить все заблуждения и ошибки в интерпретации исторических фактов, однако вопиющие проявления их конъюнктурной фальсификации, назойливое навязывание общественному мнению лживых и несостоятельных положений должны получать отпор от интеллектуальной части общества. Пришло время поставить на место невежд и малообразованных лиц, авторов всяких «альтернативных», тайных и явных историй, а попросту говоря, профанов, возомнивших себя историками. Всем им свойственны незнание самой истории, непонимание природы исторических источников и исторических фактов, логических категорий и фундаментальных теоретико-методологических основ, профанация методов научного анализа, переоценка отдельных данных, их произвольная абсолютизация и гиперболизация". См. здесь

С. 76 С. 77