Стас

Флуд и оффтоп скрыт.

Вы не ответили на вопрос. Сотру Ваши ряды как флуд.

Солидаризируюсь с Вашим мнением. Так, "лошадь Пржевальского" не оставила никаких "потомков" в популяции "домашней лошади", так? В таком случае, отныне все сообщения tal-ad-din'a явно фантастического характера, дабы нас не считали мракобесами, будут скрыты. Ему предлагается попытаться развить свои идеи, противоречащие законам генетики и наследственного отбора, в других темах. Особенно выпукло это будет смотреться в "фауне".

См. выше.

А где работы хоть каких-то китаистов? Мункуева, например?

Я перестаю понимать участников обсуждения. Если лошадь Пржевальского имеет 66 хромосом вместо 64, то она не может быть предком ни одной породы домашней лошади. Так же как полным мифом является скрещивание человека с человекообразной обезьяной. Это все уже исследовано и опубликовано. Или у меня какие-то устаревшие данные?

С. 138 С. 139

А знаете, так ли это хорошо - "поднимать самосознание обывателей"? Может правильнее было бы вырабатывать гуманитарные компетенции, воспитывать образованных граждан? А то, что подобные "книги покупаются луше чем книга Масанова и Ерофеевой",мне кажется прекрасным свидетельством качества книг Масанова и Ерофеевой С. 136 С. 137

С. 134 С. 135

Я бы в этой теме предпочел сосредоточить усилия на фольк-хисторизме в Казахстане. Тем более, что интересные фрагменты из указанной книжки ждут нас! 3 главу написала И.В. Ерофеева Глава 3. СОБЫТИЯ И ЛЮДИ КАЗАХСКОЙ СТЕПИ (ЭПОХА ПОЗДНЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И НОВОГО ВРЕМЕНИ) КАК ОБЪЕКТ ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕМИСТИФИКАЦИИ С. 133

Постоянно пополняющаяся библиотека материалов по истории тюркоязычных соседей Древней Руси в рамках фунаментальной электронной библиотеки сообщества "Древняя Русь и её соседи": http://community.livejournal.com/rossica_antiqua/tag/%D0%BA%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8

С. 126 С. 127

С. 124 С. 125

С. 122 С. 123. Великолепно человек пишет.

С. 120 С. 121

С. 118 С. 119

С. 116 С. 117

С. 114 С. 115

В каком учебнике Вы это прочитали? Какова теоретическая основа этого метода?

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3516-%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bc%d0%be%d0%bd%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__84000 Скрыт троллинг

Троллинг tal-ad-din'a скрыт

Так это же как раз доказательства того что нет никакого общего корня у всех названных слов. Тем более неких тюркских. Все в кучу. Почему американского "бакса" нет? Зато монгольский "баксы" есть. Вот до чего фоль-хисторический метод доводит

Оффтоп скрыт

Скрыт троллинг Altai Xangai и Ulug Dongak oglu Tyva. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2827-%d1%82%d1%83%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d1%86%d1%8b/page__view__getlastpost

Скрыт троллинг Altai Xangai и Ulug Dongak oglu Tyva.