Еще раз напоминаю тем кто не знает историографии эту гипотезу еще несколько десятков лет назад другие люди выдвинули.

Критики никакой не было

@asan-kaygy Повторяю еще раз.

54 минуты назад, asan-kaygy сказал:

историографии никто не отмечал, что "гипотеза сомнительна"

Отсутствие критики вашей сомнительной гипотезы не делает ее претендующей на истину.

Ну так возразите.

Напишите статью. 

В историографии никто не отмечал, что "гипотеза сомнительна"

Мнение анонима с форума это как письмо "на деревню дедушке"

2 часа назад, кылышбай сказал:

Тут упоминание сословия казаков. Никакой отдельной этнической группы по данным текстам не видно потому что нет подтверждения по др. источникам наличия этноса казахов

@кылышбай Ну с 2024 года я уже немного изменил свою точку зрения. Теперь я окончательно решил, что казахи сложились в этнос во второй половине XIV века, до этого времени казахи еще не существовали в качестве народа.

В 26.09.2024 в 17:49, Zake сказал:

Здесь видно что  "қазақ"  используется в значении "грабитель", т.е. те же узбеки Абулхаира, которые "вышли на большую дорогу".

https://www.vostlit.info/Texts/rus3/Samarkandi/text.phtml?id=1856

События 844 г. (= 2 VI 1440 — 21 V 1441)... В этом году из Астрабада с быстротою ветра прибыл гонец и доложил, что из Дешта пришло в то государство узбекское войско и что эмир Хаджи-Юсуф-Джалиль ¹⁴ убит. Объяснение этих слов таково: временами некоторые из войска узбекского, сделавшись казаками, приходили в Мазандеран и, устроив везде грабеж, опять уходили (назад).

Именно. Значение слова казак общеизвестно, русские и украинские казаки лишь подтверждают это.