15 часов назад, Kamal сказал:

У каракалпаков есть понятие "куыс", но чаще говорят "геуек" (дупло).

Что касается сути темы, то у каракалпаков цвет войлочного калпака черный и традиционно без выреза. Нынче встречается с вырезом, но это уже новодел, видимо копируют под кыргызский или казахский калпак, но цвет всегда черный.

Пытался найти слово "геуек" (дупло) на других тюркских языках, к сожалению, нет, в основном "куыс" или "куиш", часто "бос" (пустота). В каракалпакском тоже есть слово "куыс", но означает какой-то закуток, а не дупло.

Единственно близкое слово к "геуек" есть в уйгурском языке "кауак" (дупло). Каракалпакский и уйгурский это разные группы тюркского языка, но нередко встречаются схожие слова, которые нет в других тюркских языках, даже отсутствуют в родственном с уйгурским узбекском языке. Это странно, потому что насколько нам известно, как минимум тысячу лет предки не соприкасались друг с другом.

1 час назад, Bas1 сказал:

Пантюркизм, туранизм появился не сейчас и не при Ататюрке. Казахские ханы когда писали письма османам, то упоминали о том, что сидят на троне Афросиаба в Туркестане. А Афросиаб это первый царь Турана. По факту он мог быть и персоязычным, но для тюркской элиты того времени он считался первым царем тюрок.

Первое упоминание о тюрках как народе - 6 век. Их родиной считается Алтай и Монголия.  Афросиаб и Туран - мифический ираноязычный  царь и народ, предания о котором сохранились у персов в шахнаме.  Мог ли быть Афросиаб первым царем тюрков?  Конечно нет.   Могли ли казахские ханы иметь отношение к Афросиабу и иранским народам?  Конечно да. Казахская знать была рыжей, светловолосой, но утратила ираноязычность, хотя много иранизмов в языке. Казахи, как и многие другие народы сохранили Навруз- наследие ираноязычных народов. 

Сами персы, которые были родственны Туранцам,  не ставят знак равенства между Туран и Тюрк.  И персидское слово Туркестан оно не равно персидскому же слову Туран.  В данном случае казахские ханы просто сделали манипуляцию и объединили эти 2 понятия в одно, чтобы с одной стороны  сделать более древней  свою историю правления в этом регионе, а с другой стороны  чтобы не выделяться  из среды тюрок и не вступать с ними в конфронтацию.  Но к этому пришли не сразу.  Те же кыргызы сколько мыкались,  пытаясь отстоять свою не монгольскую и не тюркскую идентичность.  Да и казахи противостояли монголам, войско которых состояло преимущественно из тюркоязычных народов.  Можно представить это так,  За Сырдарьей начиналась Персия-Иран, перед Сырдарьей жили кочевники кыпчаки и оседлые племена типа сартов, они были родственны Ирану и назывались Кыпчак, а персы называли их Туран.   И вот с Алтая и монголии пошла экспансия племен, которые называли себя Тюрк. Кыпчаки  воевали с ними целыми столетиями и хотели обрести независимость (Хотя бы взять Санташское сражение где кыргызы и казахи воевали с монголами и узбеками) . Но в итоге признали, что проще принять на себя имя Тюрк и покориться.   Вот так и возник Туркестан и тюркские казахские ханы, которые сидят на троне туранского царя Афросиаба.   А по факту - это кыпчаки и потомки саков и Турана, а тюрки - это собирательное название народов, которые забыли свои корни и были погнаны на захват  территорий  монголами.  Там где были кыпчаки - там стали  кыпчакоязычные тюрки, где были карлуки - карлукоязычные тюрки,  на месте Византии - Огузоязычные.  Просто Карлукам, Кыпчакам и Огузам и прочим группам  навязали имя тюрк, чтобы им легче было завоевывать Туран.  

59 минут назад, Aether сказал:

Англичане начали поставлять оружие туркам. Византия им была не нужна т.к. она усиливала Россию в этом регионе.  Ленин - агент европейских олигархов. В принциее его действия укладываются в политику европейских масонов- олигархов.

Незнаю насчёт Ленина как агента олигархов , он упразднил частную собственность , вел соцпакет , бесплатную медицину и образование , отменил детский труд итд , по деяниям не похоже 

Вот элиты снг , можно назвать таковыми , выражают интересы крупного капитала , транснациональных компаний , все эти новые законы с их подачи  идут 

21 минуту назад, Лимфоцит сказал:

Насколько знаю им больше Ленин помог , может европейцы не поддержали греков , по причине того  что,  они были  союзниками Германии в 1 мировую войну

Англичане начали поставлять оружие туркам. Византия им была не нужна т.к. она усиливала Россию в этом регионе.  Ленин - агент европейских олигархов. В принциее его действия укладываются в политику европейских масонов- олигархов.

13 часов назад, Aether сказал:

Не буду спорить, возможно, что и здесь не обошлось без "общепринятой научной терминологии".  Аттатюрк кстати хотел чтоб турки стали европейцами.  Они в итоге и стали европейцами, т.е. проект Аттатюрк- европейский проект, и когда Византия начала побеждать, то Европа поддержала турков.  Таким образом Европа хотела распространить свое влияние в ЦА.  И этот Великий Туран начали строить еще при Византии. 

А сейчас только его развитие.  

Пантюркизм, туранизм появился не сейчас и не при Ататюрке. Казахские ханы когда писали письма османам, то упоминали о том, что сидят на троне Афросиаба в Туркестане. А Афросиаб это первый царь Турана. По факту он мог быть и персоязычным, но для тюркской элиты того времени он считался первым царем тюрок. К слову, о царстве тюрок под предводительством Афросиаба писал еще Бируни в 13 веке.  И до этого Абулгази (который был чингизидом) когда писал родословную татар, то предком всех татар и тюрков упоминал Тюрка, который, в свою очередь, был сыном Яфета. Поэтому традиции пантюркизма существовали с древних времен и тюркофобам нужно это знать. Насчет кыргызского каганата, то он недолго просуществовал на обломках Тюркского каганата, в то время как Тюркский каганат породил множество династий. Но сам язык конечно не появился с тюркутами. Хунну уже были древними тюрками, которые оставили след в виде чувашей и древних булгар. Они и начали экспансию тюрков, которые еще не назывались этим именем.