Современные названия ничего не значат, это условности. Тем более все эти названия (см: ниже) они не древние, не оригинальные.
Эту часть алтайского хребта правильнее было бы назвать Казахским )), патамушта испокон веков его населяли казахские племена, а до этого их прямые предки - карататарские (средневековые "монгольские") племена.
И до сегодняшнего дня все его 4 стороны населяют казахи - российскую часть ("Горный Алтай"), монгольскую часть ("Монгольский Алтай"), китайскую часть ("Монгольский Алтай"), казахстанскую часть ("Рудный Алтай").
И это же конечно многочисленные (многомиллионные) роды древних казахских племен, вы сами их прекрасно знаете - кереев, найманов, меркитов и частично торе.
Из монголоязычных смежно с ними издавна кочевали каомыцкие племена ("ойраты").
Поэтому лично для меня для это части хребта больше нравится название "Большой Алтай".
Увы, ваши натяжки не склеиваются. ))
1) Бартольд называет их вместе и очень точно - "коренные области". Коренной юрт не мог и не может быть растянут на 1200 км. от западной части Алтая (у вас "джунгарская впадина") до восточной части и далье (Хангайское нагорье). По смыслу слов академика, Калмак и Кара-Корум соседние районы.
2) Бартольд прямо указывает, что "позднее эмиры ойратов отняли у них и это". Такое указание подходить к западной части Алтая (у вас "джунгарская впадина"), но никак не подходит к Хангайскому нагорью.
Дайте источник, в котором говорилось бы, что Тимур ходил на Алтай к калмакам.
А то у вас все на словах.
Хех, Думан скрывает или не знает свои род и днк, но при этом постоянно подвергает сомнению мои род и днк.
Буба, как это называется у вас в математике?
Кстати, вас давно не было, с возвращением огузоведа. )
Рекомендуемые комментарии
Комментариев нет