Бу-лан, ку-лан, Тамер-лан, А-лан.

Цитата

Термин асман - небо - это иранские языки.

Вот замечательно, асман у тюрок- иранские языки. Тюрки ассимилировали  иранские народы у которых асман и близкие по звучанию слова означают  небо поголовно. Но разве могут тюрки создать небесную империю и взять для нее название от иранцев? Конечно нет, они могут взять название только от "ученых" и сверхцивилизованных  арабов, но никак не от персов.

4 минуты назад, Aether сказал:

Огузский тюркский т.к. большинство его носителей сами себя называют турками или туркменами. А тру- тюрксие- это как раз кыпчакские, карлукские и сибирско-алтайские.

А Туркестанский край , Туркестан ? 

И потом для Османов укором было когда их называли тюрками , это после развала Османской империи , с  Ататюрком они стали именовать себя турками

22 минуты назад, Лимфоцит сказал:

С чего это огузский язык стал тру тюркским ? Или огузы стали тру тюрками ? Если взглянуть на палеоднк,  огузы в большинстве своем потомки авар 

Огузский тюркский т.к. большинство его носителей сами себя называют турками или туркменами. А тру- тюрксие- это как раз кыпчакские, карлукские и сибирско-алтайские.

21 минуту назад, Aether сказал:

Гази-барадж тарихы (летопись Гази-Бараджа). Не булгары стали кыргызами, а кыргызы ассимилировали булгар. Причем между кыпчак и кыргыз ставится знак равенства, а оймеки- кимаки называются псами, народом,  который присоединился к кыргызам- кыпчакам и получил их имя.

Научные традиции, особенно в истории и лингвистике часто политизируются. Поэтому то, что это устоявшаяся  научная традиция  никак не исключает того, что это политический проект. А постоянные подмены в СМИ словосечетания "Тюркоязычные народы" на "Тюркские народы", "Великий Туран", "Тюркские государства"  как раз косвенно подтверждает эту версию.  

И ни о каком искуственном  поднятии престижа кыргызов речи не идет. Просто историческая справедливость. Кыпчаки, карлуки, тюрки и алтайцы/сибирцы - это 4 ветви одного языка  исторически и 4 ветви народов.  Тюрки- это  народы, разговаривающие на огузской ветви. А кыпчакоязычные народы и карлукоязычные- это потомки кыпчаков и карлуков, а не тюрков, конечно не в чистом виде. 

Естественно арабам выгодно иметь контролируемую и удобную столицу "тюркского мира" у себя под боком и через нее проводить свою политику в ЦА, сделав эту столицу "Центром учености" в котором будут обучать "Тюркские народы".  Но центр древних кочевников далеко не в бывшей Византии, которая является окраиной этого мира. И многие "тюркские народы" не такие уж и тюркские как их пытаются представить, а даже наоборот, исторически противостояли тюркам. А может даже являются предками древних тюрков.  Также выгодно быть центром "Тюркского мира" и Турции.   И им выгодно называть кыпчакоязычные, карлукоязычные и сибирские/алтайские народы тюрками, чтобы получить политические бонусы и перетянуть одеяло на себя. А по сути весь этот проект строится на лжи и искажении истории, как и традиция тюркоязычия. И на нее повелись почти все "Тюркские" государства.

Откуда эта научная  традиция идет можно видеть по тому, как арабские монархии и центры учености продались и кинули своих братьев в Газе и Палестине, заключив Авраамовы соглашения и единственным, кто остался верен Всевышнему - совсем не "тюркские государства", а  суннитский Иран. 

Под видом "учености" и "научной традиции" происходит искажение истории и  уже несколько раз  продали арабов, теперь  создали и продают "Тюркские народы", продали Россию. 

И как бы эти "ученые" не создали из "тюркских народов" силу для столкновения с Россией, по той же схеме, что они сделали с Украиной. Они там,  далеко, в Америке, Эмиратах, Израиле, в ЕС эти научные традиции выдумывают для нас. Не просто же так этим занимаются. И не ради Всевышнего и справедливости, судя по тому до чего они довели ситуацию на Ближнем Востоке. 

 

С чего это огузский язык стал тру тюркским ? Или огузы стали тру тюрками ? Если взглянуть на палеоднк,  огузы в большинстве своем потомки авар