22 часа назад, Лимфоцит сказал:

Какие страхи , сам Самару приплел , я вам Казань привел в качестве аналогии с Ташкентом , касаемо истории источников , таким макаром к примеру  ногайцы нам могут сказать , есть понятие международное право и фантазировать о потерянных исконных землях не к чему , давая  повод для раздрая между народами , что есть оган ушкир деу керек 

Почему происходили столкновения казахов с немецкими колонистами в XVIII веке?

Многие воспринимают набеги казахов на немецкие поселения в Поволжье и Самарском крае как беспричинную агрессию, но если взглянуть на исторические факты, открывается совсем другая картина.

Главные тезисы для понимания контекста:

• Чья это была земля? Для Российской империи степи Заволжья юридически были «пустующими». Но фактически это были родовые зимние пастбища и пути перекочевок казахов Младшего жуза. Появление здесь стационарных колоний означало физический захват жизненно важных ресурсов — воды и травы.

• Разрушение экономики: Кочевой уклад не терпит заборов. Там, где поселенец распахивал поле, кочевник больше не мог прокормить скот. Для казахских родов это была борьба не просто за территорию, а за выживание.

• Колонизация как угроза: Немецкие поселенцы воспринимались не как «соседи-фермеры», а как инструмент имперской политики по вытеснению коренного населения. Захват поселенцев в плен и нападения на слободы (например, на Мариенталь в 1770-х) были формой сопротивления колонизации и попыткой вернуть контроль над своими землями.

Итог: Это был типичный конфликт интересов на фронтире. То, что для одних было «освоением целины», для других являлось потерей Родины и исконных территорий. Нападения были болезненной, но логичной реакцией народа, чью землю начали делить без его согласия.

Для вас ничего нового.

На деле показано кто кому родственник из тех захоронений

Плюс поясняем тем кто верит в тот ютуб, что это не Джучи окончательно, а то соавторы той статьи говорят про свои 90 % уверенности

45 минут назад, Momyn сказал:

На что намекаете с чем то не согласны? У вас к этим статьям отношение такое как накоплению фантиков у девочек из моего детства. Главное не фантики, а что было внутри  них. Мой пост, который я могу объявить как статья, прочитают больше людей чем ваш на английском в заграничном журнале. Все время на форуме  не менее полусотни читателей.

Могу прямым текстом написать, глупости у вас там в вашем посте.

12 часов назад, Jagalbay сказал:

как вы поняли, что истинные кереиты?

Кроме как логически этого понять никак нельзя. Не отрицаю кереитов из М. жуза. Абак кереи уйсуны. Средневековые кереиты были многочисленны в два раза больше нирунов, сравнимы с найманами с которыми все время воевали. Сейчас найманов много под миллион, потомков кереитов должно быть под это плюс минус. Кереиты из жетыру М.жуза очень малочисленны не сравнимы даже с тама или табын. Ашамайлы кереи живут примерно там где по источникам основная часть кереитов проживала, тамга, легенды и прочее, но все равно их мало. Значит абак кереи стали кереями далеко до событии связанных с Чингисханом.   К тому же китайский источник их относит к карататарам вместе с нирунами и жалайырами, а родство у кочевниковза за редким исключением (кирме) идет патрилинейно.   Кереи ,обе, имеют тот же ген как у нирунов и жалайыров. Кереиты М. жуза имеют доминирование другого гена N, но такое бывает у всех племен, это не значит что они не потомки средневековых кереитов.

17 часов назад, asan-kaygy сказал:

🙂 Вы статью про это напишите

На что намекаете с чем то не согласны? У вас к этим статьям отношение такое как накоплению фантиков у девочек из моего детства. Главное не фантики, а что было внутри  них. Мой пост, который я могу объявить как статья, прочитают больше людей чем ваш на английском в заграничном журнале. Все время на форуме  не менее полусотни читателей.