Перейти к содержанию
  • Сообщения

    • ENA Browser

      Project: PRJEB83577

      The origins of the Early Medieval Magyars, who entered the Carpathian Basin by the end of the 9th century CE, may have been multifaceted. Nevertheless, significant historical, linguistic, and archaeological evidence points toward the Volga-Ural region. Previous archaeogenetic research identified the newcomers as migrants from the Eurasian steppe. However, genome-wide ancient DNA from putative source populations has not been available to test alternative theories of their precise source. We generated genome-wide ancient DNA data for 131 individuals from candidate archaeological contexts in the Circum-Uralic region in present-day Russia. Our results tightly link the Magyars to people of the Early Medieval Karayakupovo archaeological horizon on both the European and Asian sides of the southern Urals. Our analyes show that ancestors of the people of the Karayakupovo archaeological horizon were established in the Southern Urals by the Iron Age and that their descendants persisted locally in the Volga-Kama region until at least the 14th century.
      Происхождение раннесредневековых мадьяр, которые вошли в Карпатский бассейн к концу IX в. н. э., могло быть многогранным. Тем не менее, значительные исторические, лингвистические и археологические свидетельства указывают на Волго-Уральский регион. Предыдущие археогенетические исследования идентифицировали пришельцев как мигрантов из евразийских степей. Однако полногеномная древняя ДНК из предполагаемых исходных популяций не была доступна для проверки альтернативных теорий об их точном источнике. Мы получили данные полногеномной древней ДНК для 131 человека из потенциальных археологических контекстов в Приуральском регионе на территории современной России. Наши результаты тесно связывают мадьяр с людьми раннесредневекового археологического горизонта Караякупово как на европейской, так и на азиатской стороне Южного Урала. Наши анализы показывают, что предки людей археологического горизонта Караякупово обосновались на Южном Урале к железному веку, и что их потомки сохранялись локально в Волго-Камском регионе по крайней мере до XIV века.
      I6306 R-L1029 C4b
      I6826 Q-YP1102 U4d2
      I6958 R-Y2902 K1b2a3
      I10116 N-Y24378 H2b
      I10117 N/A H1ae3
      I10118 N/A U4a1d
      • Thanks 1
    • ДНК енисейских кыргызов нам неизвестна. Я так понимаю, они по большей части практиковали кремацию, при которой ДНК разрушается.

    • Қаңлы (43 адам):

      a) Қара Қаңлы (12):

      Q-M242- 6 адам

      J2*-M172- 2 адам

      J2a1-M92- 2 адам

      R1b-M269- 2 адам

      b)Қызыл Қаңлы (7):

      Q- M242- 3 адам

      J1*-M267(xP58), L-M20, R1a-M198, R1b-M343(xM269)

      с) ру көрсетілм. (24):

      Q-M242-14 адам

      C2-F1756- 2 адам

      G1-M285 - 2 адам

      N-M231(xM178) - 2 адам

      C2-F3796, C2b-M407, N1a-M178, R1b-M343(xM269).

      ———

      Шаңышқылы (17 адам):

      Қатаған (15):

      G2a-P15- 6 адам

      R1a-M198- 4 адам

      C2-F3796-2 адам

      Q-M242-2 адам

      D-M174.

      Балық (1):

      C2-F3796

      Ру көрсетм: (1)

      G1-M285

      @KazakhDNA

    • Уважаемый @Скриптонит, я историк и я не учитываю свои личные племенные или народные интересы. Действительно, кыпчаки были самыми главными врагами монголов в степях к западу от Иртыша (Юань ши). В итоге была страшная резня, именно эти события прервали ход консолидации многочисленных кыпчакских племен в единый народ. Однако, сам принцип кочевничества предполагает принятие побежденных в свою орду для пополнения военного контингента. думаю, что множество племен были разверстаны в составе победителей. Отсюда современный казахский и другие кыпчакские языки. Современный тренд о том, что кыпчаков было ничтожно мало, их всех вырезали, в составе казахов их менее 10% и т.д. для меня не являются достаточными доказательствами. Потому-что вся культура, язык казахов, каракалпаков, ногайцев, кыргызов - это по сути именно кыпчакская культура - одежда, юрты, обычаи, язык.   

      • Одобряю 1
    • On 6/10/2025 at 9:10 PM, olley said:

      Tаблица генетических расстояний между популяциями на основе индекса фиксации (Fst). График многомерного шкалирования (MDS), который позволит наглядно визуализировать генетическое сходство и различия между популяциями. Данные (Fst):
      https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41431-024-01588-w/MediaObjects/41431_2024_1588_MOESM17_ESM.xlsx

      Из статьи :

       

      Balinova N, Hudjašov G, Pankratov V, et al.
      Gene pool preservation across time and space in Mongolian-speaking Oirats. Eur J Hum Genet. 2024;32:1150-1158. doi:10.1038/s41431-024-01588-w.

      https://www.nature.com/articles/s41431-024-01588-w

       

       

      MDS

       

      Untitled-06-11-2025-12-37-AM.png

       

       

      Evk - Эвенки
      Evn - Эвены
      Nog - Ногайцы
      Adg - Адыгейцы 
      Blkr - Балкарцы
      OsseN - Осетины (северная Оссетия)
      Chech -  Чеченцы
      Lzg - Лезгины
      Fin - Фины
      Komi - Коми
      Ttr - Татары
      Mrd - Мордва (Эрзяне?)
      RusN - Русские (Север)
      RusS - Русские (Юг)
      Mari - Марийцы 
      Udm - Удмурты
      Nnt - Ненцы
      Hnt - Ханты
      Mns - Манси
      Han - Ханьцы
      Tuj - Тувинцы-тоджинцы
      Dlg - Долганы 
      Ykt - Саха (Якуты)
      Tzh  - Тува (Тожу)
      MngZ - Mongol Tsaatan
      Tuva - Тувинцы
      AltTl - Теленгиты (Алтай)
      Dau - Дауры
      Orq - Oroqen
      AltTb - Тубалары (Алтай)
      Tu - Тувинцы
      KlmX - Калмык Синьзян
      Bur - Буряты
      KlmKh - Kalmyk Khoshut
      KlmD - Kalmyk Derbet
      KlmT - Kalmyk Torgut
      Kzkh - Казахи
      Krg - Кыргызы
      KlmB - Kalmyk Buzav
      MngD - Mongol Derbet
      MngT - Mongol Torgut
      SKlm - Сарт-калмаки
      Bshk - Башкиры
      Uyg - Уйгуры
      Uzb - Узбеки
      Khk - Хакасы 
      Shor - Шорцы
      AltKm - Кумандинцы (Алтай)
      Kum - Кумыки
      Alt - Алтай
      AltCh - Челканцы (Алтай)

      Есди добавить туда днк ен. кыргыза то в каком месте он будет и какая будет расстояние от современного кыргыза?

  • Ученые: хунну на Алтае открыли обработку железа до возникновения Тюркского каганата


    Rust

    Раньше считалось, что эти печи появились в древнетюркскую эпоху в VI–X вв. нашей эры, однако радиоуглеродный анализ показал, что они возникли на 300 – 400 лет раньше – в III–IV вв. нашей эры, то есть еще до того, как сложился Тюркский каганат.

    Это открытие кардинально меняет представление о развитии древней металлургии.
    Археологи ТГУ при поддержке гранта РНФ "Генезис черной металлургии в Южной Сибири" изучают, кто, когда и каким именно способом стал добывать железо на Алтае и в Шории. Первая часть проекта – исследование древних железоплавильных печей Горного Алтая (Россия).

    Всего там было открыто 15 печей кош-агачского типа – это крупнейшие для того времени печи во всей Центральной Азии.

    Исследования велись в 1970 – 1980-х годах, и тогда их появление связали с первым Тюркским каганатом. После этого больше 40 лет на территории Горного Алтая исследования по археометаллургии железа не велись.

    В 2018 году археологи ТГУ провели раскопки древних мастерских по выплавке железа на берегу реки Куяхтанар.

    Для обнаружения печей и рудных выработок ученые использовали аэрофотосъемку и магнитную разведку. Именно с помощью магнитной разведки была обнаружена печь прекрасной сохранности, что впервые позволило полностью восстановить конструкцию и понять древнюю технологию выплавки железа.

    "Проведенная работа позволила провести переоценку дат возникновения печей данного типа на Алтае. Радиоуглеродные даты показали, что печи кош-агачского типа появились уже в III-IV вв. нашей эры. Очень похожие печи встречаются позднее в Юго-Восточной Азии, – рассказал руководитель проекта, сотрудник лаборатории социально-антропологических исследований ФИПН ТГУ Евгений Водясов. – Это переворот представлений о развитии металлургии.

    Раз такие сложные и производительные печи появились на Алтае раньше, чем в Юго-Восточной Азии, то теперь нужно переосмысливать существующие представления о распространении технологий. В этом нам могут очень помочь исследования на пограничных российскому Алтаю территориях Монголии, Казахстана и Китая".

    В печах кош-агачского типа можно было получить за одну плавку железную крицу весом около одной тонны. Для сооружения печи использовалось 1500 кг глины и каменные плиты весом 1200 кг.

    "Мы изучили подземную камеру и наземную часть печи, где происходил процесс восстановления железа из руды. В этом году будем искать место, где обрабатывали полученную крицу, и надеемся найти кузницу", – пояснил Евгений Водясов.

    Результаты своей работы томские ученые представили на международной конференции Archaeometallurgy in Europe в Мишкольце (Венгрия). Доклады томских ученых получили высокую оценку и вызвали оживленную дискуссию. Несколько зарубежных лабораторий предложили им рассмотреть возможность совместных проектов.

    tsu.ru

    • Like 2

    Обратная связь

    Рекомендуемые комментарии

    Комментариев нет


×
×
  • Создать...