Лидеры

Есть древний пласт, например те же долгие гласные. На Евразике есть хорошее исследование академика Юнусалиева по кыргызскому языку.

Насчёт языка согласен. Насчёт аутосом в интернете есть инфа, в том числе на форуме. Кстати, для меня важнейшим показателем весомости кыпчакского субстрата является то насколько генетически, культурно и лингвистически близки казахи и кыргызы. Казахи и кыргызы жили отдельно в составе разных государств более пятисот лет. Казахи целиком были в составе золотой орды и ее наследников и позже продвинулись на восток, а кыргызы были в составе чагатайского улуса и его наследников. История двух народов параллельна, этногенез почти одинаковый: кыпчакоязычные тюрки получают монгольское влияние, с той лишь разницей что у казахов стали доминировать мужские линии монгольской аристократии, а у кыргызов доминируют мужские линии кыргызов спустившихся в Алатау с Алтая.

я больше и больше склоняюсь к мысли, что предки казахов были преимущественно монголоязычными кочевниками во времена Джучи и Бату.

шикарная статья

Специалисты из Европейского университета в Санкт-Петербурге секвенировали гены таштыкских мумий мужчины и женщины, проживавших во времена раннего железного века в Минусинской котловине. Исследование генома мужчины показало, что он принадлежал к Y-хромосомному субкладу R1a1a, то есть к гаплогруппе R1a, которая была распространена среди населения Евразийской степи и Северного Кавказа в бронзовом и раннем железном веках. Дальнейший анализ продемонстрировал, что геномы мужчины и женщины были близки к образцам предшествующей тагарской культуры и к образцам с территории Восточного Казахстана, а также Киргизии. Это предполагает генетическое родство мумий с населением предгорий Тянь-Шаня, а также с сибирскими скифами. https://www.gazeta.ru/science/news/2022/07/11/18104126.shtml

Европеоидность енисейских киргиз и европеоидность современных турков вообще разного происхождения.