Лидеры

Это ногайский период. Не было там каракалпакского ханства.

Гладышев в своем доношении указывал, что сами каракалпаки считают, «что они изстари живали между Астрахани и Казани, а потом на Бухарскую сторону к Аральскому морю отошли в раззорение оных царств».

Значит всё таки признаете что каракалпаки (часть) подчинялись казахским ханам.

Абулхаир хан правил каракалпаками = Абулхаир хан каракалпак = каракалпак правил казахами = казахи отделились от каракалпаков

вы тут искажением не занимайтесь. вы спросили я привел. я привел первое письмо Абулхаира, где он якобы просил "подданства", а вы приводите "перевод" письма которое он адресовал уже после прибытия посольства Тевкелева. каракалпаки еще в 1722 году просили подданства РИ, потом вместе с казахами в 1731 году.

узбеки были за долго до советского нациестроительства. вообще то считается что ханом он стал в 1710 году Кучумовичи были, но известно и то, что башкиры намеревались сделать своим ханом Абулхаира. Но затем казахи увидев в этом угрозу себе, позвали к себе. Казахские воины активно участвовали в в башкирском восстании 1704-1711 годов. вот Абулхаир сам признается что каракалпаки под его рукою, "қол астында" подданные. ну это известный факт. Абулхаир не хотел чтобы каракалпаки вышли из под его влияния и общались с русскими без его ведома. Он был амбициозный правитель. Абулхаир не считал себя подданным, подданства и не просил никогда. Давно известен его письмо оригинал, а не русский перевод. Он просил лишь чтобы РИ содействовала мирному договору с башкирами которые были под протекцией РИ. А русские переводили в угоду своим интересам как и китайцы. Поэтому никакого подданства не было. РИ со всех сил внушала ему в своих письмах якобы что стыдно и не хорошо "подданным казахам" нападать на таких же подданных калмыков башкир и каракалпаков.

1. Это 16 век, поэтому Кучума можно смело отнести к средневековым узбекам как и прочих его современников. Но называть каракалпаком его неправильно. Почему узбеков Джанибека, Керея и т.д. называли "казаками" я вам уже писал. Не понимаю зачем вы опять крутите эту шарманку? 2. Казахские ханы управляли каракалпаками.

1. Где я писал об этом? 2. Когда казахи подчинялись каракалпакским ханам? Конкретизируйте кого конкретно вы имеете в виду под каракалпакскими ханами, укажите период и дайте сами тексты.

У вас какая-то проблема с казахскими чингизидами? Не переживайте сильно. Подчинение каракалпаков казахской линии чингизидов не равно подчинению казахам.

Вы специально людей не путайте. Кучум-хан был шибанидом, каракалпаком его не называли и называть так его неправильно. Узбакан-и -шибан и узбакан-и-казак, т.е. узбеки-шибаны и узбеки-казахи назывались так по имени властвующей над ними чингизидской династии. Именно самих казахских ханов в первую очередь прозвали казаками (причина - сепаратизм, т.е. "казакование" этих джучидов), поэтому и подвластные им узбеки стали называться казаками. А не наоборот. Такова была версия Дулати. То же самое и с узбеками-шибанами. Это название является производным от шибанидской династии.