Лидеры

В казахском есть слово болғай в том же значении. пішен на казахском сенокос.

оказывается это не северяне, а кыргызы его называли "рабом сартов" у Клары Хафизовой про это тоже есть, но первоисточники я не нашёл. http://www.kisi.kz/images/gallery/Books/480-.pdf

По аналогии с уйгурским "пичэн[лик]" несложно догадаться что на казахском будет "пішен[дік]".

http://tobolsk-expedition.ru/digest/Siberian_digest_vol.6.pdf?fbclid=IwAR1a-EKExV67H8cINDkbf5BAqWQmEgbm0VpjOW40W8qJKtCQY09yx8G1JNo

1. Есть. Мангыты, Катаганы, Кенегесы это нирунские рода. 2. Если вы так считаете, то пишите научные статьи с опровержениями.

https://www.inform.kz/ru/geneticheskoe-issledovanie-naydennyh-kostey-bolgan-ana-provodilos-v-yaponii-i-velikobritanii_a3898338?fbclid=IwAR0H5Xe4cUvzo4ioZYWw21jw88_Acikcsmsyq7acsf3-NDzFBUnKaPE-Qsw

Именно по данному вопросу не подскажу, но по узбекам материалы можно найти у Абашина на академии: https://eu-spb.academia.edu/SergeyAbashin

Насчет советских антропологов - они измеряли как раз уйгурские типажи. Специфика измерений там стандартная, так что обвинять их в предвзятости не стоит. Относительно метисных европеоидно-монголоидных групп среди древних уйгуров Тувы и Монголии — сомневаюсь, что они походили на современных узбеков. Думаю, что они ничем не отличались от других племен гаогюй, а также древних тюрков. Были наверняка европеоидные типажи, так как там было много согдийцев. Но основное население все таки было монголоидным.

А что, админ Рустам заставляет Боранбая писать на русском? Не надо путать разные языки, язык делопроизводства и родной язык, они не всегда совпадают. Особенно это могло касаться кочевой скотоводческий народ без своего делопроизводства, канцелярии и писарей, кем собственно по сути и были татары и сам Чингизхан. Отсюда: - Моя версия, что канцелярию Чингизхану (а возможно до него) принесли именно монголоязычные кидани! - Моя версия, что родным языком Чингизхана и окружавших всех татарских племен был тюркский язык, даже можно конкретизировать, что тот тюркский, который почему-то российски и советские ученые назвали "кыпчакским". - Моя версия, что те татарские племена, возможно, что частично, были билингвами, так сказать языковыми татаро-монголами, тюрко-монголами, татаро-киданями. Но, емнип, некоторые источники упоминают, что сам Чингизхан владел только своим родным языком и другими языками не владел, т.е. он владел только тюркским языком, а монгольским (киданьским) не владел. Ведь не зря же он и его сыновья с внуками использовали толмачами тюрков команов, а не киданей. И вообще это огромная многосторонняя тема, ее нельзя вот так выразить в двух словах. И у меня нет цели переубедить вас, Ягалбая, Каирли, Кылышбая, Думана АРС или Аскара Скриптонита в обратном, это личное право каждого думать что хочет, считать своих предков кем угодно, хоть тунгусами, хоть халхами, хоть бурятами, хотья с Байкала, хоть с Амура. Я пытаюсь излагать на форуме свое виденье, но тут начинаются крики и вопли, не так со стороны халхасцев, бурятов и калмыков, как со стороны казахов, вот и приходится постоянно отпинываться. )))

Буба, уясните раз и навсегда, если не знали, и больше никогда не повторяйте таких глупостей. Джузы это не из жизни, джузы это можно сказать чисто книжная выдумка, типа правый фланг, левый фланг, СаВО, СибВО, ЗабВО и т.д. Точно такая же книжная выдумка как баржигоны, нируны, дарлекины, алтын урук, бесконтактное зачатие и прочие мифы. В реальной жизни казахи испокон веков, как до этого и их прямые предки татарские племена Чингизхана, подразделялись на племена, роды, подроды, колена и т.д. И каждое из них, еще как упоминал об этом Рашид ад-Дин в далеком 13 веке, имеет свои коренные древние кочевки и земли. У всех всегда были свои исторические земли и даже у некоторых улусы. Смешанных кочевок никогда не было, это мифы от фольков. 20 и 21 века конечно не в счет.

Борамбай всё ищет монгольский язык у своих дедушек. )) Ноу проблемс, как говорят англичане, на форуме есть кружок кыпшаковедов-отрароведов. ))