Лидеры

Чагатайский не уйгурский

"Восстановленный монгольский текст" - это термин который используется для восстановления монгольских слов из транскрипции китайского иероглифа. В классичсекий монгольскую письменность. Классическая монгольская письменность и кириллик-монгольская письменность отличаются в написании, и ещё в ССМ много архаичных форм монгольских слов например с начальным "h" haran - аран, hon - он ... и т.п. поэтому говорится перевод на современный кириллик-монгол. Казахи ведь переводят книгу из чагатай-монгол языка (здесь слово "монгол" шуточная приставка) на современный казахский. А текст ССМ понятен для монголов это правда. Например первое предложение: §1. Čiŋķis-qağan-o iĵagur Degere Tŋri-eče ĵayagatu toreksen Borte-Činua aĵi. ķerķai inu Qooa-Maral aĵi. Teŋķis ķetulĵu ireba. Onan-muren-o terigune Burqan-qaldun-a nutuqlaĵu, toreksen Bata-Čiqan aĵi. Этот текст понятен всем монголам без перевода.

Что за разговоры такие юзер ARS? Еще по фене начнете ботать? Дали предложение - будьте любезны предоставить ссылку или цитату, чтобы не прослыть обманщиком.

Ну я же не сказал что там только древнеуйгурский использовался, средневековый монгольский тоже использовался. Что касается использования древнеуйгурского языка в Монгольской империи, то это хорошо установленный факт, недавно про это книга вышла: http://www.brepols.net/Pages/ShowProduct.aspx?prod_id=IS-9782503584171-1 К сожалению она не в открытом доступе, но можно прочитать рецензию на неё: http://goldhorde.ru/wp-content/uploads/2020/03/ЗО-1-2020.pdf#page=201

Почему это у Чингисхана в администрации древнеуйгурский язык. Давайте источники на древнеуйгурском языке с канцелярии ЧХ.

Здесь не баргылы, ойралы, керейли, онгулу, уриайнхайлы ... а имена в именительном падеже я имел виду чтобы соединить суффикс множ. числа -д.

и своих, и чужих грабили. жалуемся что плохо живем, что правители у нас херовые. думаю такой народ большего и не достоин

И я такого мнения. Именно при советской власти появилась парадигма, что тюрки это кыпчаки, а монголы это халха. Отсюда развился кыпшаковедение (на самом деле татароведение должно быть) и монголоведение (на самом деле халхаведение должно быть) Родились горы книг в подтверждении этих тезисов. При этом начисто были игнорированы первоисточники, где летописцы того времени черным по белому на арабском-персидском писали, что моголы и огузы (татары) это суть один и тот же народ, первые восточные тюрки, вторые западные тюрки. Есть сведения, что мамлюки Египта, которые говорили на пресловутом "кыпшакском" пугали европейских крестносцев своим союзом с братьями- моголами. Кстати моголы, которые были в подчинении Хулагу толпой перешли в ислам, о чем писали арабские летописцы, что тюрки стали мусульманами.

Если честно я не встречал в трудах Бартольда об его утверждении смешения в арабском языке букв К с Ф, да и в арабском языке, который в последнее время не заметно распространяется в нашем регионе, не замечал такого факта. А так, я как раз про таких историков и говорил, что путем не хитрой манупуляции из Фури сотворили Хори. Но это просто их версия, у метров академической истории они поддержку не нашли, и моя версия не хуже, все таки "глубоко" надо уметь анализировать текст: И так у уважаемого туриста гидами были кыргызы. Когда кыргызы их ловили они плакали как дети и ничего не говорили. Надо пологать общий диалог туриста с пленниками не получилось. Их язык сами кыргызы не понимали, если был бы тюркский, что то поняли бы. Значить уважаемый узнает их название через кыргызов. А у кыргызов нету в начале слова букв Ф и Х. Самый подходящий получается Б. Думаю никто не будет возражать, что протомонголы появилиь именно там и что тотемом был волк!

Ты меня с тезковедами не путай, это ты к ним ближе раз утверждаешь, что современные кыргызы и кыргызы Минусы не связаны, как раз таки связаны и генетически и фонетически. Отталкиваться надо от логики. У казахов и их предков собственническое начало очень сильное. Для них было важно род и племя, а как они назывались все вместе было не важно как например: татар или монгол, узбек или казак. Эти общие названия они меняли как перчатки. У нас даже упоминание батыров идет с названием родоплемени. Таких оголтелых собственников могли объединить только диктаторы без которых степь становилось аморфной и беззащитной .У кыргыз наооборот. Как не пытался ув. Админ восстановить родоплеменную принадлежность Манаса, но находит сильнейший отпор. Хотя батыр должен иметь род и племя, раз кыргызы из них состоят. Мы не старше и не младше кыргызов или других народов, ибо все люди от Адама . Таргитая скифского сделали иранцем, Таргитая времен Чингисхана сделали халха-монголом. Эти Таргитаи ели коней, ни иранцы ни монголы современные не едят коней и имени такого у них нет. А Таргитаи казахские есть и всегда были, и едят коней. Поэтому эти Таргитаи звенья одной цепи которая замыкается на нас, но это не отрицает изменений, смешений внешности и генов, но приемственность безусловно есть его не может не быть.

Спрашивается, где они раньше были, когда нас "фольков" атаковали со всех сторон, теперь видите ли им было все известно с давних пор. Во всяком случае третья стадия принятия истины произошла , хотя пока в пределах Казахстана.

Можете сами посмотреть, линк в верху.

Вы читать не хотите. Тогда нечего спрашивать.

Отсылка которую не смогли найти. На русском будет -- часть имени, далее названны имена, в том числе Туглуктөмөр хаана. PS: n.pr. означает латинское nomen proprium то биш собственное имя. Maenlich, weiblich соответственно мужской и женский на немецком.

Яснее некуда. Как уже сказал @enhd наверное вариант имени Тугтөмөр. О суффиксе -луг.

Это и есть "идикутский" древнеуйгурский, и конечно они буддисты в том числе. Всё правильно.

Хаха, по вашему я составил этот словарь.

Чагатайский появился позднее, я собственно не вполне понимаю в чем у вас претензии к словарю.

Ну вот, словарь древнеуйгурский.

Почему не правильное, как по вашему надо было назвать :).