Лидеры

А вы думаете он имеет отношение к узбекам? Всегда удивляюсь откуда вдруг возник образ медведя, которого раньше не было и в помине. Ведь у всех соседних народов зоологический образ совершенно другой и это вовсе не оскорбление, а реальность. И это всем хорошо известно.

Это не "аударспак". Нынче это назвали бы наверно "перетягивание каната". По-кыргызски и по-казахски "аркан тартыш". Разновидность в такой позе это "ит тартыш" - "перетягивание [каната] по-собачьи". "Ит тартыш" в прошлом. Фото из экспедиции Ф. Фиельструпа (Из обрядовой жизни кыргызов начала 20 века): "Ит тартыш" в наши дни:

Французский перевод есть онлайн: https://archive.org/stream/DeuxHistoriensArmeniens/Deux_historiens_arm__niens_Kiracos_de_Ga#page/n209/mode/2up

Динара Сейсен считает северную конину вкуснее южной) в комментах Она живет в Алматы, родилась в городе Ленгер, Туркестанская обл.

Вранье. У монголов нет ни единого устного народного предания. В Забайкалье, в Монголии и во Внутренней Монголии нет ни одного топонима, связанного с Чингизханом или с татарскими племенами в целом. Новоделы 21 века я в счет не беру. Напротив. На землях, населенных казахами, это Восточный Казахстан и Или-Казахский автономный округ Китая, есть очень существенные топонимы - горы Чингизхан, бывшие в прошлом Найманскими горами и местность Найман-кашкан, а также гора Бурхан. Это только на вскидку.

Где Крым, а где Алтай? Где Узбекистон, а где Иртыш? Добавьте сюда разветвленную родо-племенную структуру, днк, традиции и прочее. Вам самому не надоело по сто раз начинать один и тот же разговор про предания? Вы, я и все форумчане теперь прекрасно знаем, что устных народных преданий про Чингизхана, его окружение и события про него у казахов как минимум 13 преданий, у халха монголов - одно, а у калмыков с бурятами нет ни одного. Наверно как всегда опять начнете под видом устных народных преданий ссылаться на письменные труды автора ССМ в переводе Козина, Рашид ад-Дина в переводе Хетагурова и Джувейни в переводе Тэкстона?

Вы правы. По этнонимам, по тамгам, по историческим личностям, по народным устным преданиям, по ДНК, по историческим землям, по культуре (традициям и обычаям) и даже частично по разговорному языку ближе казахских племен и чингизидов к одноименным татарским (средневековым монгольским) племенам и к роду Чингизхана никого больше на свете нет. Китайцы, венгры, русские, калмыки это лишь побежденные ими народы. А халха монголы имеют в себе татаро-монгольский пласт только частично (за минусом этнонимов, тамг, устных преданий, исторических земель и культуры, а частично и языка).

Вы абсолютно правы. Да и вообще, уважаемые казахи, вам еще не надоело разбирать этот балаган устроенный очередной раз АКБ? Букил жат журтка казактын атын шыгарды гой, жыр мен сайга болип. Абден мазак болдындар! Казир кошеде халык урпагынын болашагын ойластыру маселесин шешип жатыр, бул болса озимсинип оз бауыры казакты болип жур! Сколько можно, у него не проканало с жыр-сай, тентек, кимешек, жаулык и тд? Теперь дальше продолжает тут устраивать балаган!

угу пока этому подтверждения еще не было ))) есть региональные различия незначительные, которые появились лишь после оседания казахов в 19-20 веках пока судя по этой теме ничего особенного

нашел в нете, что казахи называли кожаные сандалии, которые носили бедняки - шокай, теперь понял откуда выражение - ку шокай Наиболее примитивной обувью, которой пользовались бедняки, были шокай — кожаные сандалии, которые изготовлялись из сыромятной кожи, как и ремни, а также шарык, надеваемые на сапоги для их предохранения при ходьбе по каменным осыпям. http://www.kazakhistory.ru/post20.php

Так у нас тоже корыто для корма и воды называется астау.

В русском языке нет такого слова - мола

АКБ утверждал, что на юге казахи тарелку для мяса называют - астау Я выяснил - как и все казахи агаш табак: Блюдо. Казахи. Казахстан, Жамбыльская обл., Таласский район, Уш-Арал село Музейный номер МАЭ № 6877-2 Наименование, название Блюдо Этническая принадлежность казахи Место создания Казахстан, Жамбыльская обл., Таласский район, Уш-Арал село Собиратель-частное лицо Шаханова Нуриля Жакмебековна Станюкович Мария Владимировна Материал древесина Размер Диаметр блюда - 27,0; глубина блюда - 9,0; высота тулова - 3,0; ширина венчика блюда - 3,0. Аннотация «Ағаш табақ» (казах.) - блюдо для мяса. Собрание Этнография Центральной Азии Коллекция МАЭ № 6877. Предметы традиционной утвари Альбомы Казахи

Вы как обычно не читаете, что вам пишут. Какое-такое ОДНО? Там море сказок, море природных объектов типа скал, камней и т.д. связанных с ЧХ. Не ОДНО, а множество домогов про ЧХ и его потомков. У казахов их совсем не 13, а больше. Но это не делает казахов главными потомками монголов ЧХ. И причем здесь Крым и Алтай? Кто там правил в Крыму - марсиане? ПО Узбекистану - кто такие шейбаниды известно? Там киятов возможно больше, чем у казахов.

По всем обычаям,расовому типу и языку, кроме этнонимов , вы типичные кыпчаки- половцы, сказки рассказывайте своим наивным адептам .Весь остальной мир знает кто есть кто, а бурю в своём тюркском стакане воды, можете устраивать сколько угодно

Кайрат, у меня такое чувство, что вы начинаете тупо хамить. Вот мои доказательства существования монгольских домогов про ЧХ и его потомков: Вот доказательства наличия топонимов: Заметьте Потанин это не 21 век.

Вновь Потанин и 21 век ни при чем.

Ну да Потанин наверное опрашивал казахов Ульгия и перепутал. Что за бред. Он пишет - монголы. И точка. Все остальное полная ерунда.

Это обычная для фольков "теория заговора". ЧХ и его монголы не были тюрками. Хотя в предках многих монгольских племен были тюркские племена.

Думаю наоборот, смешон именно вы. Если бы монголы жили в Туркестане- Джунгарии, то куда бежал Кучлук? Если бы монголы обитали поблизости от Хорезма и Зап Ляо, им бы никто не позволил обьединиться и усилиться,на корню бы задушили. А у найман было самое большое и сильное ханство среди монголов, от Хангая до Иртыша,чтобы одолеть найман , монголы нируны и дарлекины Чингисхана обьединились с кэрэитами Ван- хана, потому что были близки между собой. Масштабы одной только Монголии впечатляют, там две Франции поместятся ,самой крупной страны Европы, не учитывая того что её исторические территории урезали Китай и России.А вы хотите территории монгольского мира 12в втиснуть в карликовый регион, удивляюсь что у вас ещё и адепты до сих пор находятся.

Вы мне "открыли Америку"!!! Я так поняла, что до 15 в. все ходили босыми. Или в снегоступах. А еще нужны были землеступы, пескоступы и камнеступы, правильно? Не пойму, почему Вас смущает, что заимствованные слова становятся обычными в разных языках. Исключите из своего родного языка все, что было заимствовано (в т.ч и из русского) - тогда и поговорим, если слов хватит

Ув.Аркук, спасибо, что не забываете меня!!! Мне кажется, в той статье речь шла о гораздо более широком понятии, чем этнические тюрки, что-то типа "русского мира" (замените на "тюркский мир"). Прекрасно, что людей объединяет общая культура и схожесть языков, но это не делает все эти народы тюрками по происхождению. Вы ведь согласитесь, что принцип распространения тюркских языков и тюркской культуры был похож на то, как язык метрополии распространялся в колониях. Причина могла быть не только силовая, но и экономическая, однако, аборигены не стали от этого этническими тюрками. Если моя семья в полном составе переедет на ПМЖ в Турцию, возьмет гражданство и полностью перейдет на турецкий язык, мы будем тюрками или останемся тюркоязычными русскими? (метисация не рассматривается) Ведь к истинным тюркам тоже многие не прочь примазаться...

Вы не правы! Фонетика (я сейчас привожу в пример русский яз.) очень изменилась за последние десятилетия, не говоря уже про столетия. Посмотрите старые фильмы, например. Очень много в произношении было привнесено из различных говоров, и, что еще хуже, из речи малообразованных людей. То же и с лексикой. Кроме того, были заменены многие смысловые понятия слов. Отчасти, в связи со "слэнгами", отчасти по вышеуказанным причинам. Изменились "правила" грамматики иногда (например, при склонении слов). Возникло неправильное употребление слов (видимо, от желания казаться умнее). И т.д. и т.п. Так что, американцы, в большинстве своем по происхождению из "английской черни", либо пришлые, неанглоязычные, и не могли говорить на литературном английском. Кстати о произношении... наряду с кавказцами. как ни странно, больше всего заметен украинский "прононс". Я даже не о букве "Г", вычислить этн. украинца среди давно живущих в РФ, как правило, не трудно... Даже интонации выдают. Это очень странно для меня. Обычно живущие в другой языковой среде невольно начинают копировать интонации. У южно-русских такого нет, просто смягчают "Г", и то, быстро привыкают к твердому произношению. А казахи (знающие русский) говорят очень даже чисто. Вывод: казахи способнее американцев

разница в том, что на момент заселения этих территорий русскими (задолго до СССР), Казахстана, как отдельной административной единицы (в отличие от Грузии и Армении с ранее известной государственностью) не было. Было простое соседство с кочевым народом, не более. Кто мешал казахам жить, как жили их предки, не перенимая у русских "европейские замашки". Остались же в мире (и в РФ в том числе) народы, которые принципиально живут, как их пра-пра-прадеды. Так что, во многом это был выбор самих казахов. Они ведь тоже разные были. Для многих (особенно из бедноты) приобщение к русскому языку стало единственным выходом, чтобы самореализоваться. Не нужно отворачиваться от своей истории.