Лидеры

Их не много в труде, тюркских слов гораздо больше. Откуда монгольские слова? Все могло быть. Остается только гадать. Лучше я вам приведу один пример, когда тоже явно подменили слова . Гияс ад-Дин Хондемир "Халасат ал-Ахбар", русский перевод: "... Мы дали тебе имя Чингиз-хана, и так не именуйся более Темучином. Все называли его Чингизом и славили новое имя сие, ибо оно значит Царь Царей на языке Туранском." Подозрение вызывают явные вольные замены переводчиком Темурчин на Темучин и Тюркском на Туранском.

По РАДу от Тэкстона "Chidan Yar" -- Чидан Яр. В комментариях он пишет что Chidan понятно откуда идет, а вот Yar РАД не объясняет. В стелле Кюлтегина Qitan, ну это тюркское. При этом, в Енлик-Кебек думаю неубедительно что там именно кидани, хотя пару статей на казахском сразу нашел. Говорят кеден -- таможня, возникло при Ляо и у нас идет оттуда это слово. Есть еще другое значение этого слова Похоже на натяжку P.S. говорит найман из рода қытай

В написании имени могут быть ошибки/разногласия, но слово "Туранском" означает именно и только Тюркский. Поэтому считаю что перевод (несмотря на какие то замены) правильный.

Сначала так и написал что ваш (его) сын, а потом стёр. Как поётся - ..."он над нами издевался, пошутил он, что возьмёшь?".

Увы, ув. Cossack, наши с вами предки называли их не по книжному "кидань" или "цидань", а по-тюркски - қытай или қара қытай. Поэтому лучше привести народную поговорку: "Қара қытай келсе елде шөп шықпайды" (если нагрянут полчища киданей, то затопчут наши пастбища).

Вы путаете понятия, совершенно различные по значениям. Все тюрки называли киданей - "кытай", не могли казахи называть себя кидан, это китайский термин китан, цитан.

С монголами и татарами действит-но все просто и логично. Монголы ЧХ это и есть средневековые татары. И татарами их (т.е. монголов Чх) называли (не только !) китайские источники, но и мусульманские и европейские современники. Плюс они сами себя продолжали называть татарами на начальном этапе формирования МИ. Позже стали называться монголами по известным причинам.

В таком случае большинство регионализмов - это народные сленги или народное просторечие отдельно взятых регионов)). обычно, народное просторечие передает какую-нибудь характеристику, а так шыны макта - звучит коряво, хотя бы кварц макта, что ли, тогда))

Не понятно только зачем, вы с таким завидным упорством продолжаете общаться с этими как вы выражаетесь "больными".

У калмыков, халха монголов, бурятов и других монголоязычных народов это слово заимствование из тюркского языка. Как, например, казахские заимствования для названия для нашего Верховного совета и его двух палат - латинского слова Парламент, древнеримского слова Сенат и арабского слова Меджилис, а на свое родное название Улуг Курултай начхали. Древнетюркский словарь:

Следует отметить, что казахские родо-племена и казахские чингизиды "Төре" продолжили все традиции татарских племен и самого Чингизхана. Так, боевые знамена казахских ханов в 15 - 18 веках как и у Чингизхана были с белым полотнищем. Так, боевые знамена казахских ханов в 15 - 18 веках как и у Чингизхана имели бунчуки из волос конских хвостов, по числу которых определялся ранг и мощь хана. Так, у Аблай-хана как и у его далекого предка Чингизхана, боевой стяг был с белым полотнищем. (кстати бунчуки из волос конского хвоста традиционно присутствовали на навершии боевых шлемов и в центре боевых щитов древних тюрков/татарских племен Чингизхана/казахских родо-племен)

Володя, у вас нет конкретики, контраргументов и ссылок на источники. Поэтому я не воспринимаю серьезно ваши комменты. Вы лишь занимаете ленту. У вас везде пустые слова. Вы даже для меня агатай, а ведете себя как малое дитя в песочнице - обильные смайлики, обзывалки, взывания к старшим, причем попусту (к админу и модератору), истерика и плачь. А конкретика такая - вы не смогли опровергнуть пока не одного моего вывода из приведенных сравнений: 1) Халха-монголы, буряты и калмыки не являются потомками татарских племен Чингизхана, потому что им совершенно не знакома традиция поднятия вновь избранных ханов на белой кошме, как это делал Чингизхан, Угетай, Куюк и другие. В этом вопросе на роль потомков идеально подходят казахские племена с чингизидами торе во главе, вплоть до 19 века поднимавшие своих ханов из белой кости на белом войлоке. 2) Халха-монголы, буряты и калмыки не являются потомками татарских племен Чингизхана, потому что им совершенно не знакома традиция воинских тугов с бунчуками, от числа которых зависел титул и звание хана, что практиковал Чингизхан и его потомки. В этом вопросе на роль потомков идеально подходят казахские племена с чингизидами торе во главе, ханы которых как и их предки татары, имели воинские туги с бунчуками и, соответственно, титулы по числу бунчуков. Свои сравнения я не закончил, ожидайте Володя новых разоблачений.

Взял ДНК у третьего лакайца

FamilytreeDna

Наоборот, это халха не имеют отношения к народу Чингис-хана. А вот казахи, или их значительная часть и есть народ Чингис-хана. К примеру, казахи из всех народов мира занимают самую большую изначальную этническую территорию. С ними в этом ни англичане, ни французы, ни русские, ни персы, ни арабы, ни даже ханьцы-китайцы не могу сравниться. А это ещё одно свидетельство того, кто на самом деле прямые потомки народа Чингис-хана.

Не согласен, это именно у вас наивность во всех постах, у вас многие обычаи арабские ,вы арабы? Конечно нет , насчёт кошмы это полная ерунда , так ханов поднимала и основная часть ваших предков - кыпчаки, и конина ваше любимое мясо как у кыпчаков, и верят в ваши посты только ваши земляки ,опять же говорящие на кыпчацком. Да, у некоторых казахов ,например у вас в предках есть монголы, по одной из линий, но большая часть предков - тюрки. У нас есть очень мощные аргументы против ваших ,это язык например, или расовый тип-который правда ,изредка встречается и у вас.

Думаю в ваш ДТС записали это слово по ошибке, только из-за того что увидели на стелле, хотя это слово сами тюрки переняли у протомонголов- шивэй- дунху- сянби ,как и многие другие слова.