Перейти к содержанию

Лидеры

  1. Le_Raffine

    Le_Raffine

    Пользователи


    • Баллы

      4

    • Постов

      5473


  2. Kenan

    Kenan

    Пользователи


    • Баллы

      3

    • Постов

      3744


  3. АксКерБорж

    АксКерБорж

    Пользователи


    • Баллы

      2

    • Постов

      56440


  4. Kirikmiltik

    Kirikmiltik

    Пользователи


    • Баллы

      2

    • Постов

      632


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 11/01/17 во всех областях

  1. Вот и славненько .
    1 балл
  2. Я ничего не смешивал. Это названия двух частей одного горного хребта - Чингизхантау и Чингизтау. Найманы населяют этот регион или бывший Найманский улус уже минимум как 800 лет. Я уже приводил данные, что по Казвини бывшие Найманские горы (Найман-таг) после поражения Кушлука от Чингизхана были названы Чингизхан-таг. Читайте выше. А разве вы не обратили внимание, что карта русскоязычная? Поэтому и Хан Чингис. Зато этнограф Красовский приводит старинное казахское название хребта - Чингизхан.
    1 балл
  3. Найдите хоть один факт в авторитетных источниках об этом, а не "киргиз-казаки", который указывает на подданство кыргызов казахским ханам. Во всех источниках казахов называют казаками и узбеками. Сейчас вы придумаете что это все фольк казахов, а правда в каком-то отрывке единичном. Не унижайтесь так, пытаясь привлечь к себе внимание. Вы не первый такой)
    1 балл
  4. Это вы вычеркнуть из своей истории правление казахских ханов не сможете, как бы не старались. У ходжей есть и есть у султанов. У кыргызов нет. Все очевидно. Он не причем. У них давно такие приколы в ходу, Назарбаева даже пытались в кыргызы записать. Причем на казахских форумах писали под казахскими никами, но палились по употреблению долгих гласных в словах.
    1 балл
  5. Почему казахов называли киргизами https://www.nur.kz/336455-pochemu-kazahov-nazyvali-kirgizami.html
    1 балл
  6. Что-то в хронологической предыстории Казахского ханства нет заметного участия кыргызов. Нигде не написано прямым текстом "казахи - это кыргызы". В Золотой Орде были кыргызы, но они уже растворились среди нас еще до 15 века. Есть вошедшие подроды кыргызов в казахские племена, но они теперь настоящие казахи. Вот и все. Гг потомков Ишим хана вообще не кыргызская.
    1 балл
  7. Вот, наконец-то признали как было дело. Вот, например, что академик Бартольд писал: Нет, такой порядок слов вообще ничего не значит. Не у всех, а у Жолбарса, хана Старшего жуза. И не все кыргызы, а часть. Для особо закомплексованных кыргызов еще раз поясняю, кыргызы стали подданными казахских ханов еще при Тахире, т.е. в 20-е годы 16 века, были также подданными Хак-Назара это вторая половина 16в. Вот тогда то и появился этот термин, которые употреблялся для обозначения политического объединения киргизов и казахов под эгидой казахских ханов. Правда совершенно непонятно откуда про это могли узнать русские. Они же в то время персоязычные источники не читали. Нет, никаких свидетельств кроме баек из киргизского фольк-хистори, о том, что хотя бы один казахский султан был кыргызом. Лучше Назарбаева себе припишите.
    1 балл
  8. К монголам отношусь не то что нормально, даже очень хорошо. Крайне смешно было бы соотносить прошлое к настоящему. И к вам тоже дорогой братан казак с Дону, без смеху на самом деле. Генетика дает такую картину, что азиатские гены С у казахов старше чем у современных монгол отсюда делайте сами вывод - откуда распространялись С. Вы заметили я исправился, С ДНК называю азиатскими или может тоже не верно?
    1 балл
  9. Т.е. вы не татарин. Тем более неприлично о чужих людях отзываться высокомерно, это вас не красит. Во-вторых, "юаш" в основном переводиться как смирный, а в смысле простака в татарско-русском словаре нет.
    1 балл
  10. Ну, Тамерлан это подражатель ЧХ, который дал начало всему этому. ЧХ любил вырезать целые племена и народы из-за вражды с единицами из них. ЧХ неразрывно связан с нашей историей, но это не обязывает никого морально поддерживать его деяния.
    1 балл
  11. Это очередное натягивание на глобус своей версии. Кыргызские бии были подданными казахского хана Жолбарса из Старшего жуза, поэтому то в документе и употреблен такой термин. Кроме того не забывайте, что эти письма писали секретари из сартов, которые вероятно следовали старой письменной традиции. А что касается самоназвания казахов, то почему-то никто кроме русских не называл казахов киргизами, да и русские сами признают, что казахи себя так не называют. Так ничего кроме кыргызского фольк-хистори про Ишим-хана вы не привели. Забавно, что это фольк-хистори даже просочилось в ваши учебники.
    1 балл
  12. А когда они оказались в Нурате и Таджикистане? Есть вроде и обузбеченные потомки казахов-мигрантов 18в. среди лакайцев, которые считают себя узбеками, плюс кураминцы тоже потеряли казахскую идентичность.
    1 балл
  13. Все-таки называли себя киргизами, а националист Сайфуллин заставлял киргизов называть себя казахом. Вот те на!
    -1 балл
×
×
  • Создать...