Лидеры

Персидские миниатюры 16 века. Сюжет один, но подписи разные - пленный узбек\ пленный туркмен\ пленный туркоман и т.д.

Но в отличие от нас у них нет тех самых племен, да и регион у них совершенно другой чем у средневековых. Мне трудно на каждый ваш вопрос тут же приводить цитаты или ссылки, для этого нужно время. И даже если я приведу их вы все равно останетесь при своем искаженном мнении. Сейчас проверим. Вот пожалуйста пара цитат, надеюсь достаточно? 1) Йакут "Китаб Му'джам ал-Булдан" (1179 - 1229 гг.): "...Вышли из Мавераннахра неверные из (рода) тюрок, называемые татарами, и завладели городами Хорасана. .... (Тогда) погнали тюрки своих лошадей и ушли к своему великому царю, которого зовут Чингиз-хан." 2) Ибн аль-Асир " Аль-камиль фи т-тари́х " (1043 - 1044 гг.): "... Не принявшими ислам среди тюрков остались татары и хитаи, они в областях Сина." Так что прошу вас отозвать обратно свое обвинение в мой адрес про бред как необоснованное! (только просьба не цепляться за мое определение "буквально все арабо-персидские авторы", 100%-ное использование ими этих определений обеспечить не смогу, и приведенных достаточно)

АКБ - если это оскорбление по Вашему, то как админ форума могу лишь посоветовать покинуть его и найти более подходящий форум, на котором бред о неких средневековых татарах будет считаться аксиомой, как и то, что ЧХ был тюрком и значит казахом. Надеюсь объяснил предельно корректно. Наблюдаю, что с каждым сообщением, самомнение о великой гипотезе растет в геометрической прогрессии. Я считаю Вашу ничем не доказанную "гипотезу" прямым оскорблением монгольских народов. Думаю, что со мной согласятся все профессиональные историки.

Надеюсь послу сделаем Биг У

М130 это все С - от старкластера, алшынов до индейцев и папуасов по-ходу С2-F1756 нашли у коряков. наверное с N1c-В202 вместе мигрировали из Забайкалья

в первой половине 16 в. узбеки и казахи думаю не сильно отличались в вооружений. да и сефефиды навряд ли их строго разделяли, имея столкновения и с теми и с др. Gouache heightened with gold on paper, the heavily armed warrior with a very finely painted face kneels upon a medallion carpet wearing a robe with short sleeves and an adorned fur hat, a mace, daggers, bow and arrow and shamshir amongst his weapons 17.3 x 10.5cm. A heavily armed Uzbek, Safavid Iran, mid 16th century:

Вы же взрослый человек!есть такое слово дипломатия.там были Джэбэ-нойон и Субэдэй-багатур,представителей племен которых у казахов -тюрков нет.где они могли там родню найти?оказывается вы наивный человек Акб

А есть предания, связывающие вас с нирунами?

Генетикой Вы у нас занимаетесь.Прочитал Вашу статью за 2013 год. Да там есть несколько адайцев с гапплогруппой С3с.Но 1. Эта гапплогруппа PREDICTED. Т.е. предсказанная Как у Ванги. Потому что тогда, чтобы пожиже развести деньги спонсоров, были сделаны 12 маркерные STR тесты. 2.Там также встречаются не только предсказанные С3с, но и С. Как ученому Вам следовало бы разобраться в их генеалогии. 3. Вы теперь прекрасно знаете, чтобы построить ветку не только адайцев но и всех алшынов нужен Биг У тест. Их у Вас всего 3. И то один оказался не алшыном.А 4-й я Вам не покажу при всем уважении. Потому. что не имею права. Так что не торопитесь брать в кавычки слово "ученые" перед Мукановом и Востровым. Берите пример с них. изучайте шежире. тамги. собирайте материал у аксакалов. Иначе получится опять "сабитовщина"

Разве я говорил про кластер ? Я говорил что Ваши данные с STR-12 уже устарели. Зачем Вы манипулирете? Впрочем "сабитовщина" и есть "манипуляция сознанием своих читателей, замалчивание одних аспектов и выявление других, самопроизвольное назначения себя экспертом и рецензентом, дезинформация" (из интернета),

Ну и где здесь ТЕЗИСЫ АРГУМЕНТИРУЮТСЯ по Алимулы потомкам Алау? В статье я нашел всего одно предложение про Алау; Genealogical legends record that the ancestor of the Alimuly - Alau, что можно перевести как Шежире пишут, что предок Алимулы- Алау. Это разве новость? Это разве наука? Сабитовщина , да и только...

Дорогой кылыш! Какую математику я должен смотреть? Во-первых, статья не оö Алшынах. Статья о народах Трансоксианы и о влиянии монгольской и арабской экспансии Во-вторых, в статье речь идет лишь об Алимулы. Где данные о Байулы? Это ли не подтасовка7 В третьих, таблицы составлены на основании STR-гаплотипов. Нет данных по Биг У Ничего нового. Просто Сабитовщина...

Я просил конкретики. Какой именно мой пост провокация и оскорбляет калмыков, халхасцев или бурятов? Выяснение вопроса кто являются прямыми потомками татарских племен времен Чингизхана, халхасцы (вопрос про калмыков вообще не стоит) или большинство казахских племен - это не оскорбление. Оскорбление - это совсем другое, это когда незаслуженно и вопреки историческим фактам и письменным источникам тот или иной современный народ незаслуженно отождествляется со средневековыми татарскими племенами времен Чингизхана, каким он на самом деле не является. Правда всегда воспринимается с негодованием. Если те или иные версии и опровержения существующих фейков обоснованны ссылками на источники и факты, то халха-монголам (опять же не калмыкам, см: выше) воспринимать их надо мужественно и стойко, без всякой паники. Потому что на привычных внушениях история народов строится не должна.