Лидеры

Вот мнения его коллег, опубликованные ранее на разных сайтах Жаксылык Сабитов изучает долгое время чингизидов и константирует,что в разных ветвях разные субклэйды и даже разные гаплогруппы С и R1а,например,что говорит о разных предках,и в Казани он докладывает об этом смело, а вот в Казакстане ученый часто "смущается" обнаруженной им истины,и обсуждает это только в определенных кругах,т.к. возможно останется без темы всей его жизни, а вот в России,там он бескомпромисный ученый. Как признает Жаксылык Сабитов,вероятность определения Y-гаплогруппы Чингисхана всего лишь 5%, этот факт поможет всем понять абсурдность мантры Жаксылыка Сабитова о том,что казакские рода и племена коррелируют с Y-днк на 80%,т.к. эта корреляция лишь с мажорной,преобладающей мужской гаплогруппой в том или ином современном казакском роде, и племени, и вероятность доказать,что истинный первопредок этого племени или рода был носителем именно этой гаплогруппы лишь 5-0%. А Жаксылык Сaбитов, вероятно, над всеми абсолютно родоначальниками казакских племен и родов "свечку держал": - до Золотой Орды,во времена Дешт и Кыпшака ;- во время Золотой Орды; - и во время становления Казакского ханcтва. Мнение комментатора alp-bamsi на Elim.kz :"Если будет распространяться такая инфа, то это вредна для будущего поколения. Они будут думать что, остальные народы полноценные народы, законные наследники Кипчакского ханства, Золотой Орды и т.д. А казахи какой-то молодой, не историчный, везучий народ, потомки буквально 7-8 человек из многомиллионного населения Золотой Орды, случайно и чудом (по словам одного из авторов - "благодаря России"!) ставший в 19 веке самым крупным тюркским народом!" Вредна информация которая уводит от истины,какой бы сладкой или горькой она не была. Истина генеалогии казакского народа такова,что при образовании относительно недавно в историческом плане как этнос в 14-16 веках н.э., мы являемся потомками и носителями мужских и женских гаплогрупп древних насельников континента, вобрав в себя практически все внеафриканские гаплогруппы( ! ), где например носители Y-гаплогруппы С3 являются прямыми потомками Берегового клана с его приблизительным возрастом TMRCA в 70-60 тыс.лет, или носители гаплогрупп R1а и R1b,являющихся прямыми потомками предковой гаплогруппы R, зародившейся как принято считать на сегодняшний день в районе современного Аральского моря приблизительно 30-25 тыс. лет назад, и так далее по каждой внеафриканской Y n mt гаплогруппе. И когда появятся данные палео-ДНК древних курганов до н.э., и захоронений н.э. времен гуннов, Деш и Кыпшака, Золотой Орды, времен образования Казакского ханства,мы эту древнюю,истинную палитру ДНК генеалогии казакского, и других народов EurАзии, увидим воочию, избежав скороспелых выводов фолк-хистории. И даже тогда, возможно, останется место в науке для неожиданных открытий,ведь антропологи в костных останках Ботайской археологической культуры ( 6 тыс. лет) находят наряду с традиционными признаками смешанной монголоидной - европеодной рас и признаки экваториальной расы. Поэтому, истина генеалогии генетических предков казакского этноса(равно как и других народов), проживавших длительное время в центре континента, и потому вобравших в себя генетические потоки с востока, запада,севера и юга,сформировавшихся в тысячилетиях, является намного итереснее,глубже и многограннее, чем несколько веков эпохи Золотой Орды(почему лишь этот кусок нашей истории надеюсь не стоит обьяснять), вырваных из контекста нашей общей человеческой истории. http://www.elim.kz/forum/index.php?showtopic=2703&st=2740&gopid=30079&#entry30079 Ученый имеет право на ошибку, если подвергает все сомнению, а если "ученый" продажен и работает за плату и на заказ,разнося высосанную из пальца мантру по всему нету,в газетных и телеинтервью,как истину в последней инстанции под вывеской " сделано гуру Жаксылыком Сабитовым",то тут надо сказать,что это уже диагноз или политтехнологии от молодого политолога Жаксылыка в нашей исторической науке, допускающей двойные стандарты-строго научные для России и фолк-хисторические в Казакстане. http://www.elim.kz/forum/index.php?showtopic=2703&st=2740&gopid=30074&#entry30074

Уважаемый Zake, что вы мне рассказываете про русских и малороссов словно вы диктор ЦТ РФ. Казачий историк Е.Б.Савельев говорит, что изначальные казаки – это «остатки ордынских казаков, не присоединившиеся к киргизам — своим соплеменникам, образовавшим новое ханство». Вельяминов-Зернов: «… простые татары казанские, крымские и прочие обыкновенно звались казаками и сами они называли себя казаками». А кто такие прочие – это ординские, ногайские, азовские, белогородские … казаки. Левшин А.И.: «Большая часть русских писателей полагает, что первые Казаки произошли или составились у Татар; что у них же родилось название Казакъ, и от них перешло ко всем отраслям прежде бывших и ныне существующих казаков». Какие же эти первые казаки по именам: «…казанския казаки Калимет, Урак, Садырь, Агиш»; в году 1492 «…приходили татарове ординские казаки, в головах приходил Темешем зовут…»; «Год 1501. Июля в 11 день азовские казаки Угус-Черкас да Корабай…». М. Карамзин о донских казаках пишет, что в 1549 году «вождь их Сарыазман, именуясь подданным Иоанна, строил крепости на Дону». Интересное имя, не правда ли. Откуда же оно. А.А. Шенников уточняет что Сары-Азман и его казаки — это червленно-ярские татары, потомки половцев. Татары ли, половцы ли, или ногайцы, но в любом случае кыпчаки? Подтверждает это и указывает имена соратников первого донского атамана еще один историк А.М. Некрасов: «Кабан, Татар, Черкас, Ермак, Карабай, Огуз, Черкас, Тока, Ляпуш и т.д.» Где тут русские мужики, тут настоящие потомственные воины - кочевники, которые и оставляли свои следы. Просто масса народа влилось в российскую империю и приняло имя руссов, как это и ранее, когда принимали имя татар из-за их величия. Первый царь империи Иван Грозный не смог бы взять Казань без предательства элиты татар и главное без помощи войск Юсуфа бия. Отец с русским царем и дочь Суюмбике на крепостной стене с оружием в руках защищала от отца и царя татарский народ. А тут вы мне сказки поете о мужицком сапоге. Не все так просто в истории. Вы так сильно похожи на моих соплеменников, которые со спесью говорят, что защитили казахов от китайцев и построили города и дали культуру им, одновременно забывая кто научил первых правителей российской империи строить государство, строить города, развивать науки, религии и.т.д.

Фотографии казаков станицы Лобановская Кокчетавского уезда Области Сибирских киргизов (казахов) (Сибирское казачье войско) Годы 1-й мировой войны: 1-я Сибирская казачья запасная сотня, 1916 г., Тверь: Казаки старожилы: Девицы казачьего поселка: На службе: На похоронах, 1920 г. Омск, 1915 г.: 1921 г.: Казаки: На погонах 4СБ: Участники китайского похода: 1895 г.: 1914 г.: Еще:

Ув. Le_Raffine, нет. Вот такое, постановочное фото с казаками из лейб-гвардии Уральской Казачьей сотни. Казак, что внизу, явно из казахов.

Вспомнилось: Аргын - аргентинцы, арагонцы, "красивые гунны" Керей - корейцы Албан - албанцы Шеркеш - черкесы Балталы - балтийцы Канглы - кандагарцы Адай - скифы дайцы Уйсын - усуни Дулат - тюрки дуло Каракерей - черные корейцы Шымыр - шумеры и т.д.