Лидеры

больше склонен доверять современникам тех времен, не только РАД, но и Кашгари причислил Тангут к тюркам, только он конкретно указал, не все, а только часть из них.

При Озбек хане предки совр. казахов и ногайцев были под его властью. Т.е. в Золотой Орде. Это позже междоусобицы чингизидов надоели некоторым ордынцам и они стали поддерживать альтернативную власть. Никто не пытается украсть вашу историю, тем более позднюю. Просто придется смириться с тем, что Ногайская Орда это часть истории многих народов а не только совр. ногайцев. Тем более если совр. ногайцы в основе кипчаки, хотя вряд ли.

Ув. Ногай, дело в том, что, наверное, не только ногайцы наследники ногайской орды, если брать от темника Ногая, то туда входили и молдоване и болгары вроде. Поэтому и разброс ДНК (тем более , ему нельзя доверять, пока мало что понятно). Отсюда и эпосы и предания у разных народов. Думаю, что каракалпаки и часть казахов тоже бывшие ногайцы, просто силою судьбы , оказавшиеся в других государствах. Поэтому, они как бы , тоже имеют право на наследие "ногайского юрта". Я так думаю, но может быть ошибаюсь.

они с Акб друзья ,скоро нас в огузы и тюрки запишут,чего нам совсем не хочется ,миротворца имею ввиду,хочет быть огузом,так запишите его ради бога

))) Вот так мы выглядим)))

думаю не связана с монгольской экспансией и возможно пришла в Дешти Кипчак задолго до ЧХ вместе с тюркскими миграциями. судя по наличию среди башкир - скорее всего с кипчакской волной

Кто-нибудь видел вообще тувинцев ? Я видел только по интернету и мне показалось, что тувинцев антропологически сложно тюрками назвать. То есть Алтайцы и Хакасы показалось имеют какие-то "не азиатские включения" , но Тувинцы для меня антропологически стоят после калмыков (а мы натуральные китайцы ))) в сторону народов Севера. Если создать шкалу, то написал бы так : Татарин > Казах > Алтаец, Хакас > Калмык > Тувинец > Разве не так ? Щас напишут типа, что тюрки это языковая группа, но из калмыков и тувинцев делать, к примеру, потомков скифов смешно. Внешне мы больше потянем на потомков китайцев или ульчей.

Игорь Рожанский даёт небольшой комментарий : http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=9111&view=findpost&p=138041

Ув. Руст, извините за прямоту, но Вы удивительно упрямы в своем неведении! Во-первых, о том, что тангуты - тюрки кроме Кашгари писал и РАД тоже. 2) Кашгари писал, что часть тангутов не тюрки, и они пришлые 3) Марко Поло писал, что язык тангутов-идолопоклоников свой особенный, в отличие от языка тангутов-сарацин и тангутов-несториан Очевидно, что Вы приводите образцы речи тангутов, но тех, которые пришлые идолопоклонники (буддисты) Ученый обязан учитывать все свидетельства! Чем Вам так не угодили упомянутые сведения Кашгари, Марко Поло и Рашид ад-дина? Такое ощущение, что как только Вы видите слово "совок" Вы становитесь ... очень субъективны и встаете в позу упрямца

народы Хутан и Тубут по Кашгари не включены в список тюркских племен.

Что еще удивительнее, что среди современных халха-монголов есть, кто бы вы подумали, тангуты! Пишется тангад.

Понимаю вас.

Хорошо, друг

Раньше совр. Монголы упрекали Рашид Ад Дина, типа он мол всех причислял к Тюркам, и как факт приводили Тангутов. Но когда ув. Балкин привел Махмуда Кашгари, а он пишет что Тангуты Тюрки но часть Тангутов пришлые иноязычные. Тогда я понял Рашид Ад Дина, почему он причислял Тангутов к Тюркам) Честно первоисточники красота, особенно нам носителям тех языков.

Искренние соболезнования родственникам.

Мне так не кажется,он просто отстаивает свою точку зрения.будучи европеоидом,не хочет быть одной белой вроной среди уйгуров.

Сабитов Ж.М. Как Казахское ханство «окончательно утратило связи с «Золотоордынским наследием»: рецензия на статью «Казахское ханство» Нестерова А. в коллективной монографии История татар. Том 4.»// Мемлекет тарихы. 2016. № 3. Астана. С. 149-154. https://www.academia.edu/30777939/Сабитов_Ж.М._Как_Казахское_ханство_окончательно_утратило_связи_с_Золотоордынским_наследием_рецензия_на_статью_Казахское_ханство_Нестерова_А._в_коллективной_монографии_История_татар._Том_4._Мемлекет_тарихы._2016._3._Астана._С._149-154

Таджички: Обратите внимание на национальный костюм. А вот уйгурки:

Тувинцев в Монголии считают монголами, поэтому они и участвуют.

Первые два китайских мальчика скандинавы в сравнении с Уйгурским мальчиком европейцем

Вот, именно, что греки всегда вели свое происхождение от древних греков эллинов, непрерывно, если вы возьмете их исторические хроники, то там всегда указывалась история начиная с эллинов, также и у итальянцев, от римлян, также и у китайцев, преемственность была всегда от древних династий до наших дней. А у нас не было такого. У нас все оборвано. Мы ничего не знали и не знаем о том что было до караханидов. Я здесь уже столько писал, что можно было давно понять, какой версии я придерживаюсь. Никаких тохаров мы знать не знали. Наши прямые предки это караханиды с могулами (у основной массы современных уйгуров) и у части уйгур (турфанцев и кумульцев) есть преемственность от средневековых уйгуров, а от них связи с древними уйгурами. Не большие локальные группы уйгуров могут иметь разных предков, мы народ не маленький, и за последние несколько веков смогли еще ассимилировать другие не большие этнические группы жившие среди нас, как тибетцев, андижанцев, калмаков, казахов-катаганов, кыргызов, памирцев. Древние уйгуры, когда пришли в ВТ, встретили там не мало количество местных тюрков, на язык которых и перешли, приняли их письменность и культуру, и смешавшись с ними, сформировали новую народность, средневековых уйгуров, вот они прямые предки турфанцев и кумульцев, наряду с могуло-караханидами обратившими их предков в Ислам.

Топырағы торқа, жатқан жері жарық болсын!

И этот человек заводит шарманку о шапито.

Ну если регулярное и упорное вранье о монгольских народах, основанное на невежестве и подтасовках, называть любовью, то наверное вы любите.

это ваша фотография? если да, то вы европеец, который не особо похож на уйгура