Лидеры

Данные по % нирунов среди калмыков дают емнип около 3% пока что. Что касается дарлекинов и др. я также имел ввиду сравнение в количестве разнообразия татаро-монгольских племен. По крайней мере я не слышал о большом разнообразии калмыцких нирун-дарлекинов, а может и ошибаюсь. Также численность современных калмыков тоже играет тут роль.

не так. мое мнение: в Мавераннахре под воздействием "Чингисидов" образовалась смешанная тюркоязычная группа кочевников и оседлых, затем ее закрепил Темур, параллельно в Дешти-Кипчаке под воздействием "Чингисидов" образовалась тюркоязычная группа кочевников, затем ее закрепил Абулхаир (эту группу жители Мавераннахра называли "узбеки"). в 15-16 в.в. в группу из Мавернннахра влилась часть этих узбеков, которые принесли с собой политическую элиту, генофонд и передали всему населению ими же придуманный этноним "узбек". из этого "микса" в Мавераннахре получились современные узбеки, а из оставшихся в Дешти-Кипчаке узбеков получились современные казахи, каракалпаки и ногайцы. т.е. современные узбеки частично связаны с Дешти-Кипчаков, казахи не связаны с Мавераннахром, уйгуры, кыргызы, афганцы не связаны ни с Мавераннахром, ни с Дешти-Кипчаком

это я написал про 23 пары хромосом. и не все казахи хотят "заграбастать все наследие себе" а вы и не уподобляйтесь крикунам. и не спорьте, а просто излагайте свои предположения с железными аргументами и защищайте их 1. по языку узбеки ближе чем калмыки и халха 2. согласился б с вами если б не то обстоятельство что нирунский старкластер кроме кереев имеется у большинства Старшего жуза и в серьезных процентах у многих подродов Жетыру, найманов, жалаиров и т.д. Северный Китай - это Манчжурия? если да то странно что тюркоязычные племена вышли оттуда и передвинулись на запад. абсолютно все тюркоязычные этносы выходили из Южной Сибири западнее Байкала (Алтай, Урянхай) и расселялись (мигрировали) на запад, юг, восток и даже север, а из Манчжурии и Приамурья как раз таки выходили раз за разом меняя друг друга кидане-, монголо- , тунгусо-манчжуро-, японо-, корее-язычные этносы на основании чего вы так утверждаете? политически Узбекистан и генетически современный узбекский этнос - правопреемники империи Темура, государства узбеков Шейбани, аштарханидов, мангытов Бухары, кунгратов Хивы, мингов Коканда и т.д., но т.к. самое "крутое" это государство Темура - оно и доминирует в политической и культурно-исторической "пропаганде". но у казахов после ЧХ никого кроме джучидов не было и соответственно "примазывание" казахов к наследию улуса Джучи технически более обоснованно чем "примазывание" узбеков к империи Темура. вы калмыки тоже можете "примазаться" у Хо-Урлуку и Аюке, тем более оснований больше. благо то государство торгоутов доминировало долгое время на западе Казахстана, Повольжье и на Северном Кавказе и есть чем гордиться "сарт" - производное от "сартаул" времен ЧХ. тогда так монголы называли мусульман Средней Азии (тюркские племена в том числе). позже сарт - городской житель Туркестана, а сейчас так казахи называют узбеков бред - потому что: 1. список илатиа составлялся "по заказу" для легитимизирования своей власти правящими кланами Мавераннахра, которые сами являлись выходцами из Дешти-Кипчака 2. в списке перечислены племена Дешти-Кипчака с примкнувшими к ним тюркоязычными племенами, обитавшими в Мавераннахре до прихода узбеков Шейбани из Дешти-Кипчака 3. у казахов этот список имеется, называется правда по другому: шежире 4. в состав казахов не входили племена из мавераннахра (теоретически допускаю кырме в виде отдельных подродов из верховьев Сырдарьи или Восточного Туркестана) 5. это узбек из мавераннахра, век 15-16. типичный туранид (смешанный расовый тип с преобладанием монголидных черт над европеоидными) они себя так не называли. это их так назвали. врагами Темура были моголы - Восточный Чагатайский улус-Джете-Моголистан

"Джими, ты трус !" )))

Некоторые юзеры даже думать ленятся. Есть разница между долей Yднк в общем геноме человека и той или иной составляющей в самом Үднк народа. К слову, монгольских племен и монгольских Үднк большинство у казахов, около 70%. Но Yднк со всеми местными и пришлыми компонентами составляют малую часть генома человека. Это касается не только казахов а все народы.

Кереи когда-то упоминались и были в империи Юань как отдельный род? Проблема в том что кереи нирунского происхождения, а кереиты вроде как нирунами не были. Казахские и др. кереиты еще не тестирлвались, поэтому рано такие выводы делать.

Вы не по адресу обратились, у меня с родословной все ясно. Обращайтесь к своему уважаемому единомышленнику кенану, про него пока ничего не известно, я был бы не против, если бы вы его проактобанили в частном порядке, таких не жалко, таких и во время казахо-джунгарских войн актабанили, будь такой среди вас я бы тоже его оторбулачил или отшандыжорыкчил. А по остальным казахам вам остается только помечтать и не оперировать впредь такими высказываниями о народе!

Кенан,не пишу уважаемый а то люди превратно поймут,обычную вежливость и это повредит вам в глазах ваших земляков.постараюсь больше не употреблять это слово.я то знаю мы по разную сторону баррикад,можно конечно подкалывать,но нельзя хамить.а то что Керей не Кереит,это не назло а логика.у др.казахов почему-то сохран.мн.число (т,ин)кереит,конырат,ушин,алшин,баарин).то что керей потомки монголов ,нет сомнений Но не кереитов,а нирунов

Даже правильно (по крайней мере для той эпохи), что они записаны тюрками (но не все они были тюркоязычными). Рашид-ад-Дин показывает нам тогдашнее представление о делении кочевых народов на землях былого Тюркского каганата (в честь оного и названа вся обширная группа народов степей Евразии у РАДа): "С течением времени эти народы разделились на многочисленные роды, [да и] во всякую эпоху из каждого подразделения возникали [новые] подразделения и каждое по определенной причине и поводу получило свое имя и прозвище, подобно огузам, каковой народ [75] теперь в целом называют туркменами [туркман], они же разделяются на кипчаков, калачей, канлы’ев, карлуков и другие относящиеся к ним племена; [или как] народы, которые в данное время славны под именем монголов, как джалаиры, татары, ойраты, меркиты и прочие, [равно] подобно некоторым другим народам, которые были похожи на монголов и из которых каждый имел [свое] государство, как кераиты, найманы, онгуты и [другие] подобные им, вроде народов, которые с древних времен до настоящего известны под именами: кунгират, куралас, икирас , элджигин, урянкат, килингут и других, которых всех называют монголами – дарлекинами, [или вроде] народа нирунов, кои суть настоящие монголы, – все они и их подразделения будут [ниже] подробно описаны." То есть у РАДа этноним "тюрки" практически тождественен современному "алтаеязычные" (члены алтайской семьи).

Фантазия у вас хорошо развита))) Этот воин не монгол, а типичный монголоид, это разные вещи, ещё ваши халаты вообще по другому выглядят, насчёт колечка тоже гонево, очередное притягивание за уши. Послушаешь такиx фантазёров, так окажется все китайцы монголоиды это монголы))))

Меркиты и Тайчиуты к вашему сожалениюдо сих пор живы

Тему не переводите, извинитесь или съешьте свой калпак.

Значит они были монголами и по языку и по типажу.