Перейти к содержанию

Лидеры

  1. АксКерБорж

    АксКерБорж

    Пользователи


    • Баллы

      3

    • Постов

      56457


  2. кылышбай

    кылышбай

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      11013


  3. birqazaq

    birqazaq

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      68


  4. asan-kaygy

    asan-kaygy

    Admin


    • Баллы

      1

    • Постов

      28599


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 06/15/16 во всех областях

  1. Прочитав результаты из недавней публикации Ж.Сабитова хочу привести краткую выдержку по родам Жетыру здесь:Тама - С2, R1a, E Телеу - С2, N1c, J2 Табын - С2, N1b, R1a Кердери - R1a, J2 Керейт - С2 Жагалбайлы - О, N1c, R1b, G1, C2 Рамадан - Q Эти выборки маленькие и нерепрезентативные. При увеличении количества все может поменяться. Понятно, в любом случае спасибо за публикацию. Вот так постепенно и будем узнавать больше о себе и своем происхождении.
    1 балл
  2. для начала укажите вашу предполагаемую дату этого самого вхождения? почему город ссср указан, что ностальгия? 1. падение джунгарского ханства "заслуга" междоусобиц в самом ханстве и военная мощь цинской империи. руководили ханством и воевали джунгары как раз-таки умело (почитайте историю джунгарского ханства, особенно про джунгаро-цинские войны и походы в среднюю азию и казахстан). сильная централизованная власть пала лишь после смерти калдан-церена аж в 1755 году. дальше все мы знаем что было 2. откочевали калмыки как раз таки понятно из-за чего: усиление вмешательства россии в дела вассального калмыцкого ханства (сокращение территории кочевий, запрет на переход волги, переселение казаков и русских в регион, голод), вот и ушли в надежде на лучшие условия в джунгарию 3. про войны джунгарского ханства на два фронта: это суметь надо воевать больше ста лет с цинской империи и всеми государствами средней азии, причем зачастую успешно если учесть основные цели этих войн. ведь там не только казахское ханство было (хотя после смерти тауке в 1715 по сути единого ханства то и не было больше), там и коканд, и бухара, и кыргызы, и кашгария, и народы алтая и саян, и русские пограничные укрепления 4. в любом учебнике есть даты формального вхождения казахов в российское подданство (присяги ханов), а фактически ср. и мл. жузы окончательно вошли в состав россии наверное уже к концу XVIII в., ст. жуз в середине XIX в., все равно присоединение происходило не год и не два, процесс был сложный и длительный. после этого крупных войн как с ойратами, джунгарами, ханствами ср. азии не было, не считая взаимные набеги с башкирами, калмыками и туркменами 5. в ссср было и много хорошего, для казахского народа в том числе. но про негативные последствия присоединения к россии и периода ссср конечно мы все помним
    1 балл
  3. да затем чтобы показать что он был у царя на побегушках, хотя есть подозрение что возможно он вместе с Ораз-Мухамедом были смотрящими в Московском царстве, не зря они участвовали во многих решающих походах Московского царства. Вы например принимаете русские летописи и все остальное за истину, то тогда скажите, какую историю Петр 1 переписывал? Я ни один источник за истину не принимаю. Я все анализирую и сравниваю и потом только делаю выводы. Те кто мог что-то переврать вообще я думаю ни строчки не поняли из сообщений Кадырали Жалаири, во первых не читали на тюрки, во вторых им все эти названия алаш мыны катаганы вообще были не знакомы. Так что нет тут никакого заговора со стороны переписчиков. Все данные говорят о численности которую я указал и даже среднеазиатские источники близки к оценкам русских источников.
    1 балл
  4. Над этим не задумывался. Насколько мне известно из всего прочитанного монгольские телеги со специфическими колесами и конструкцией использовались в основном для перевозки леса, бревен.
    1 балл
  5. Вы наверно не знаете, что термин "казак" существовал задолго до образования Казахского ханства и что он прямое наследие татарской Орды? На досуге почитайте переписку крымских ханов с Московскими царями. Наивно думать, что русское казачество переняло этноним от казахов.
    1 балл
  6. Ногай, Тохта, половцы, татары оказывается использовали румынские и генуэские телеги. А может в аренду брали и лошадей с ямщиками?
    1 балл
  7. Татары разбирались в том что такое алаш мыны и правое и левое крылья казахов? Какой смысл им тут врать? Нет ни одного логического объяснения мотива помимо потенциального "они могли".
    0 баллов
  8. По поводу выделенного,можно поподробнее!? А этот термин "казак" имеет отношение к этнониму "қазақ"?Или это очередная попытка притянуть за уши термин на созвучии? Странно, что вы не читали об этом, материалов достаточно. Здесь прошу вас не оффтопить. Найдите ту тему и там мы это обсудим.
    0 баллов
×
×
  • Создать...