Антропология Монголов

[Қазақ Улы]

1 час назад АксКерБорж написал:

 

Буряты - совершенно ничем не отличаются от калмыков, казахов, халхасцев или кыргызов

(не считая теории расового превосходства от одного участника темы )

 

Вы слепой

[mechenosec]

12 минут назад Қазақ Улы написал:

Вы слепой

Уже устал ,  ему ничего невозможно доказать, пробуйте  

[Қазақ Улы]

Только что mechenosec написал:

Уже устал ,  ему ничего невозможно доказать, пробуйте  

Почему он так делает?

[mechenosec]

16 минут назад Қазақ Улы написал:

Почему он так делает?

 Хочет примазаться к истории непобедимых монголов.

[АксКерБорж]

1 час назад Қазақ Улы написал:

Вы слепой

 

Если ты такой зрячий, то зачем коверкаешь казахский язык?

Потому что "великие казахи" будет "ұлы қазақ", а "сын казаха" будет "қазақұлы". 

 

[Қазақ Улы]

2 часа назад АксКерБорж написал:

 

Алдағандай боп құтырмашы.

 

Мы от бурят халхасцев официально антропологически отличаемся.Они северомонголоды,мы южносибирские:)

[Қазақ Улы]

2 часа назад mechenosec написал:

 Хочет примазаться к истории непобедимых монголов.

Вы тоже не примазывайтесь,его предки истинные татары,в отличий от вас:)

[Қазақ Улы]

2 часа назад mechenosec написал:

 Хочет примазаться к истории непобедимых монголов.

Есть куча доказательств,что древние тюрки были чисто монголоидами,монголоиднее чем совр.казахи

[Қазақ Улы]

2 часа назад mechenosec написал:

 Хочет примазаться к истории непобедимых монголов.

Пфф,если вы про халха-калмыков,маньчжуры и русские от смеха подавятся

[mechenosec]

4 часа назад Қазақ Улы написал:

Пфф,если вы про халха-калмыков,маньчжуры и русские от смеха подавятся

Манджуры не смогут подавиться ,их уже нет , а русские как раз знают ,кто половцы а кто настоящие монголо- татары 

[mechenosec]

4 часа назад Қазақ Улы написал:

Есть куча доказательств,что древние тюрки были чисто монголоидами,монголоиднее чем совр.казахи

У меня тоже есть такие подозрения.

[mechenosec]

4 часа назад Қазақ Улы написал:

Вы тоже не примазывайтесь,его предки истинные татары,в отличий от вас:)

Нам то зачем примазываться? Сами не замечаете нелепость? Ойрат- монголы примазываются к монголам что ли ? 

[mechenosec]

4 часа назад Қазақ Улы написал:

Мы от бурят халхасцев официально антропологически отличаемся.Они северомонголоды,мы южносибирские:)

Да вся официальная наука это говорит, дело осталось за малым ,доказать это и другие вещи ,нашему неверующему  АКБ 

[Қазақ Улы]

13 минут назад mechenosec написал:

Нам то зачем примазываться? Сами не замечаете нелепость? Ойрат- монголы примазываются к монголам что ли ? 

Давай на "ты"?Ты сам сказал что предки АКБ,ононокеруленские татары(мунгалы).То-есть истинный татар-мунгал..А если честно,мне все равно на его мнение,хочу разобраться в своих предках:)

[кылышбай]

21 час назад АксКерБорж написал:

Нет, не отличат. Для них все азиаты монголоиды на одно лицо. 

тут согласен

[кылышбай]

20 часов назад RedTriangle написал:

У нас смешанных типов  больше.

самое подходящее определение различий

20 часов назад mechenosec написал:

+100 , вопрос, как это доказать АКБ ?

с помощью таблиц от антропологов и расологов. но он все равно в ответ выложит фото нетипичного халхасца или сильно монголоидного казаха

[кылышбай]

18 часов назад Қазақ Улы написал:

Почему он так делает?

возможно есть связь с попыткой дистанцироваться от Средней Азии и быть ближе к сибирским и монгольским народам

[АксКерБорж]

3 минуты назад кылышбай написал:

возможно есть связь с попыткой дистанцироваться от Средней Азии и быть ближе к сибирским и монгольским народам

 

Оно так и есть. Казахи почти во всех отношениях (история, происхождение, земли, культура и пр.) конечно же ближе к кыргызам, алтайцам, халхасцам, калмыкам, тувинцам, чем к узбекам, таджикам или туркменам. Лично я так считаю.

 

7 минут назад кылышбай написал:

с помощью таблиц от антропологов и расологов. но он все равно в ответ выложит фото нетипичного халхасца или сильно монголоидного казаха

 

Ув. Кылышбай, можно я отвечу вам словами Фауста: "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет!".

Так что к черту ваша классификация Дебеца и таблицы!

 

[Zake]

6 минут назад АксКерБорж написал:

 

Оно так и есть. Казахи почти во всех отношениях (история, происхождение, земли, культура и пр.) конечно же ближе к кыргызам, алтайцам, халхасцам, калмыкам, тувинцам, чем к узбекам, таджикам или туркменам...

 

Поговорим про наше время.

Если будете далеко за границей и напр не важно владеете или не владеете тем же русским или англ и прочими межд языками, то по любому там будут ближе всех по всем параметрам ПОЧЕМУ-ТО тюркоязычные узбеки и уйгуры, не говоря уже о каракалпаках, кыргызах и татарах.

[АксКерБорж]

14 минут назад Zake написал:

Поговорим про наше время.

Если будете далеко за границей и напр не важно владеете или не владеете тем же русским или англ и прочими межд языками, то по любому там будут ближе всех по всем параметрам ПОЧЕМУ-ТО тюркоязычные узбеки и уйгуры, не говоря уже о каракалпаках, кыргызах и татарах.

 

Я это уже испытал, когда 2 года был на службе в армии в Германии. Там был представлен практически весь этнический состав СССР, в частности, эстонцы, латыши, молдоване, украинцы настоящие и украинцы формально, белорусы, русские буквально из разных частей страны, чуваши, дагестанцы (авары, лезгины и др.), азербайджанцы, армяне, грузины, туркмены, таджики, татары, башкиры, кыргызы, казахи, шорцы, калмыки, якуты, чукчи и другие.

К сожалению каракалпаков, ногайцев, бурятов и халхасцев там не встречал.

По вашей схеме, ув. Zake, я ближе общался только с кыргызами.

При учебе в России у нас были халхасцы, буряты, якуты, тувинцы, татары, башкиры, узбеки.

Но я ближе общался с якутами. Общению с халхасцами мешал языковый барьер.

 

[mechenosec]

22 часа назад Қазақ Улы написал:

Маньчжур больше чем монголы вместе взятых.На мнение русских маган барибир 

Их уже нет по факту , они себя называют китайцами ,хотя говорят что родом из манджур ,это мне лично китаец- манджур Саня объяснял ,внешне он на казаха больше похож был ,чем на китайца или калмыка.

[Қазақ Улы]

Только что mechenosec написал:

Их уже нет по факту , они себя называют китайцами ,хотя говорят что родом из манджур ,это мне лично китаец- манджур Саня объяснял ,внешне он на казаха больше похож был ,чем на китайца или калмыка.

Чтобы там не было,непобедимых нет.Ты сам все хорошо знаешь

[mechenosec]

22 часа назад Қазақ Улы написал:

Давай на "ты"?Ты сам сказал что предки АКБ,ононокеруленские татары(мунгалы).То-есть истинный татар-мунгал..А если честно,мне все равно на его мнение,хочу разобраться в своих предках:)

Давай ! Да, раньше сомневался ,щас уверен что его далекий предок 800 летней давности  монгол - нирун  с Ононо-керуленского междуречья , иначе откуда старкластер у 40% халха и хазарейцев ?  Но свадьба вашего дедушки не ваша свадьба ,это только вопрос происхождения и всё. Фактически у-хромосома занимает 0,02 % генома, конечно кыпчакских кровей у него 99,9 % .

[mechenosec]

3 минуты назад Қазақ Улы написал:

Чтобы там не было,непобедимых нет.Ты сам все хорошо знаешь

Разве бывает по другому? 

[Қазақ Улы]

Только что mechenosec написал:

Давай ! Да, раньше сомневался ,щас уверен что его далекий предок 800 летней давности  монгол - нирун  с Ононо-керуленского междуречья , иначе откуда старкластер у 40% халха и хазарейцев ?  Но свадьба вашего дедушки не ваша свадьба ,это только вопрос происхождения и всё. Фактически у-хромосома занимает 0,02 % генома, конечно кыпчакских кровей у него 99,9 % .

Факт в том,что его предки пришли здесь как татар-мунгалы, а не как жунгары