Перейти к содержанию
Altan burgud

Сарты - тюркская народность

Рекомендуемые сообщения

  В 20.02.2022 в 17:48, Boroldoi сказал:

Хонгиратская жена это не а бы какая хонгиратка. А гүнж/принцесса элиты, это вам хоть понятно.

Показать  

Чем она более хунгиратка чем родные сестры Кутуй хатун жены Хулагу, на которых были женаты джучиды Сартактай и Тимур-бука? Рашид ад Дин летописец при дворе хулагуидов пишет что кунграты в основном ушли в Улус Джучи. Кунграты в Улусе Джучи были большим племенем и оставили множество потомков, и даже создали свое государство в Хорезме. Думаю в самой Монголии оставался небольшой осколок племени. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 20.02.2022 в 10:48, АксКерБорж сказал:

 

Это не грёзы, Боролдой, это свидетельства очевидцев и современников.

Другое дело, что вам их свидетельства не нравятся.

 

Показать  

АКБ у вас невозможная позиция. Логический у вас единственный выход это отрицать монголов во всём. Очень комично со стороны выглядит, но логика присутствует. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 20.02.2022 в 18:03, Kenan сказал:

Чем она более хунгиратка чем родные сестры Кутуй хатун жены Хулагу, на которых были женаты джучиды Сартактай и Тимур-бука? Рашид ад Дин летописец при дворе хулагуидов пишет что кунграты в основном ушли в Улус Джучи. Кунграты в Улусе Джучи были большим племенем и оставили множество потомков, и даже создали свое государство в Хорезме. Думаю в самой Монголии оставался небольшой осколок племени. 

Показать  

Ну раз много людей присовокупили то логически племя получиться большое. Если мне не изменяет память При Мөнх хаане боржигины вернулись к обмене невестами с Хонгирадами. То есть не только брали но и отдавали невест. Естественно этот обмен шёл с главным домом хунгиратов, а оно оставалось в Монголии.

Имена новых племён могут иметь разные названия иногда вот племенные, иногда названия частных лиц.

Иногда эти двое смешались. Традиции у монголов брать названии родов и племён в качестве имени иногда даже чужих племен всем известно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 20.02.2022 в 16:54, Boroldoi сказал:

Если посмотреть на соседние с казахами народы то у них не видно большого генетического влияния монголов. Хотя они подверглись такому же завоеванию и у них так же названия монгольских племен.

 

Показать  

Ну не знаю, у киргизов генетический вклад монголов по-моему заметный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 20.02.2022 в 18:22, Koshoj сказал:

Ну не знаю, у киргизов генетический вклад монголов по-моему заметный.

Показать  

Ну так Киргизский каганат Джунгарское хаанство. Ну и монголы конечно. В сумме наберется наверное.

Кстати как много С3d, вроде у чоросов если я правильно понял такой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 20.02.2022 в 18:16, Boroldoi сказал:

Ну раз много людей присовокупили то логически племя получиться большое. Если мне не изменяет память При Мөнх хаане боржигины вернулись к обмене невестами с Хонгирадами. То есть не только брали но и отдавали невест. Естественно этот обмен шёл с главным домом хунгиратов, а оно оставалось в Монголии.

Имена новых племён могут иметь разные названия иногда вот племенные, иногда названия частных лиц.

Иногда эти двое смешались. Традиции у монголов брать названии родов и племён в качестве имени иногда даже чужих племен всем известно.

Показать  

Имена родов  например вот даже из имен принцес из чингизидского рода. 

large.7A030DBD-1DBA-4F6D-A728-0964B5C63082.jpeg.0bbcd184bd2b4f1b4db3b5851f6dad38.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 20.02.2022 в 18:16, Boroldoi сказал:

Ну раз много людей присовокупили то логически племя получиться большое. Если мне не изменяет память При Мөнх хаане боржигины вернулись к обмене невестами с Хонгирадами. То есть не только брали но и отдавали невест. Естественно этот обмен шёл с главным домом хунгиратов, а оно оставалось в Монголии.

Имена новых племён могут иметь разные названия иногда вот племенные, иногда названия частных лиц.

Показать  

В Улусе Джучи тоже была традиция брать жен из кунграток. Эта традиция прекратилась когда кунграты решили создать свое государство в Хорезме во время междоусобных войн джучидов за титул хана. 

Сведения о кунгратах в Улусе Джучи: 
 

  Показать контент

 

  В 20.02.2022 в 18:16, Boroldoi сказал:

Традиции у монголов брать названии родов и племён в качестве имени иногда даже чужих племен всем известно.

Показать  

Нет подтверждения существования такой традиции у монголов. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 20.02.2022 в 01:43, АксКерБорж сказал:

Я не про книжные термины среднеазиатских авторов и "узбекские кочевые времена".

Я усомнился, чтобы казахи соседи Узбекистана, в 18-19 веках называли своих соседей "узбеками", поэтому попросил такие упоминания если таковые есть.

Показать  

 

БСЭ:

 

САРТЫ - искони оседлая часть узбеков (см. УЗБЕКИ).

До Октябрьской революции 1917 название «Сарты» по отношению к оседлым узбекам и отчасти равнинным таджикам употребляли преимущественно полукочевая часть узбеков и казахиВ ТашкентскомФерганском и Хорезмском оазисах и Южном Казахстане оно являлось самоназванием оседлых узбековНыне название «Сарт» сохранилось лишь в научной литературе.

1465736224722.jpg

image.jpg

Fake-uzbeks.jpg.webp

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 20.02.2022 в 16:23, Kenan сказал:

Мы казахи, смесь монголов и тюрков, и не только. Можно назвать тюрко-монголами это будет справедливо. Можете назвать нас хоть киргизцами, мы не перестанем быть казахами, сложносоставным народом из разных пластов. Но преемственность в самосознании началась не с кыпчаков, а с Золотой Орды, которая по ряду причин стояла особняком от других улусов Монгольской империи. 

Кажется адекватное восприятия казахской истории на фоне "Шынгысхан казах!" некоторые люди считают слабостью и думают что можно и дальше словно ущемленный лефтист позволять себе претензии. 

Приуменьшать достоинства культур, которые оставили нам исторические сведения я не собираюсь. Если хотите захавать в споре дремучего казаха, то вы выбрали не того казаха. 

По большей части этот спор в деталях и подборе слов. 

Показать  

Честно говоря, не охота влезать в споры об исторических корнях казахов, я в этом вопросе не разбираюсь. Написал я сюда только лишь потому, что здесь упомянули уйгуров и в очередной раз на форуме озвучили миф о том, что мы к ним никакого отношения не имеем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 04:11, Qutluq Bilge сказал:

Честно говоря, не охота влезать в споры об исторических корнях казахов, я в этом вопросе не разбираюсь. Написал я сюда только лишь потому, что здесь упомянули уйгуров и в очередной раз на форуме озвучили миф о том, что мы к ним никакого отношения не имеем.

Показать  

По поводу того, что нынешние уйгуры не имеют отношение к древним уйгурам в первую очередь предъявляйте претензии к бывшему лидеру ВТР Мухамед Амин Бугра.

Он, наверное, не будет распространять мифы про свой народ?

Вы же сами его текст переводили на форуме.

"Мы не являемся потомками гоктюрков и уйгуров пришедших из северного Могулистана в Туркестан. Потому что во времена когда существовало гоктюркское государство в тогдашнем Могулистане, в орхонских памятниках говорится об исчезновении гоктюрков пришедших в Туркестан еще раньше. Уйгуры же осев в восточной части Туркестана хоть и были могущественными некоторое время, но вскоре было сокрушены вновь созданным государством Карахана которое довело уйгуров до немощного состояния и превратило его в своего вассала. С тех пор уйгуры еле тянули существование под Турфаном и Урумчи в качестве маленького княжества. Во времена Чагатайского государства уйгуры были уничтожены Хизр-ханом за поднятое восстание. Оставшиеся же смешались с местным населением. Таким образом, в Туркестане не осталось уйгуров. Поэтому называть нас уйгурами является ошибкой. Об этом я намекал в прошлой своей статье, но господин Ли не послушал меня, мы же потомки местного(автохтонного) населения Туркестана. Они же известны в мире науки под именем тюрков"

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 04:56, Zake сказал:

По поводу того, что нынешние уйгуры не имеют отношение к древним уйгурам в первую очередь предъявляйте претензии к бывшему лидеру ВТР Мухамед Амин Бугра.

Вы же сами его текст переводили на форуме.

"Мы не являемся потомками гоктюрков и уйгуров пришедших из северного Могулистана в Туркестан. Потому что во времена когда существовало гоктюркское государство в тогдашнем Могулистане, в орхонских памятниках говорится об исчезновении гоктюрков пришедших в Туркестан еще раньше. Уйгуры же осев в восточной части Туркестана хоть и были могущественными некоторое время, но вскоре было сокрушены вновь созданным государством Карахана которое довело уйгуров до немощного состояния и превратило его в своего вассала. С тех пор уйгуры еле тянули существование под Турфаном и Урумчи в качестве маленького княжества. Во времена Чагатайского государства уйгуры были уничтожены Хизр-ханом за поднятое восстание. Оставшиеся же смешались с местным населением. Таким образом, в Туркестане не осталось уйгуров. Поэтому называть нас уйгурами является ошибкой. Об этом я намекал в прошлой своей статье, но господин Ли не послушал меня, мы же потомки местного(автохтонного) населения Туркестана. Они же известны в мире науки под именем тюрков"

 

Показать  

Прочтите внимательно мое предыдущее сообщение. Выше я написал, что мы многокомпонентный народ, а по поводу взглядов южан я тоже писал на форуме. Повторю слова еще раз, южане в основном потомки караханидов, северяне уйгуров, могулы есть и среди первых и вторых, так как влились в наш состав после объединения этих двух компонентов под знаменем ислама. Потому когда южанин пишет что он потомок тюрков караханидов он совершенно прав, но когда он говорит нам что весь уйгурский народ суть потомки караханидов это неправда, тут он просто пытается навязать нам северянам свою тюркскую идентичность. У уйгуров до сих пор сохраняется эта двоякость, в названии уйгурских республик 20-века используется этноним тюрк, в то время как этноним народа - уйгур. К тому же Мухеммет Имин Бугра не является авторитетным историком, нельзя его словам придавать большой вес. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 01:25, АксКерБорж сказал:

 

БСЭ:

 

САРТЫ - искони оседлая часть узбеков (см. УЗБЕКИ).

До Октябрьской революции 1917 название «Сарты» по отношению к оседлым узбекам и отчасти равнинным таджикам употребляли преимущественно полукочевая часть узбеков и казахиВ ТашкентскомФерганском и Хорезмском оазисах и Южном Казахстане оно являлось самоназванием оседлых узбековНыне название «Сарт» сохранилось лишь в научной литературе.

Показать  

Сергей Абашин "Возвращение сартов? Методология и идеология...", в общем, в данной статье рассматриваются все версии учёных 18, 19 и начала 20 веков, в том числе версии учёных современных независимых Узбекистана и Таджикистана. Рассматриваются также политическая роль властей РИ и СССР, местных лидеров различных групп народностей СА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все же мне интересно, например, почти половина афганцев это таджики, как минимум 1/10 часть узбеки, но там не встречается этноним "сарт". Тем не менее, хивинские летописцы четко выделяют "сартов" от других этнических групп, в том числе от хорезмских "узбеков".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 05:06, Qutluq Bilge сказал:

Прочтите внимательно мое предыдущее сообщение. Выше я написал, что мы многокомпонентный народ, а по поводу взглядов южан я тоже писал на форуме. Повторю слова еще раз, южане в основном потомки караханидов, северяне уйгуров, могулы есть и среди первых и вторых, так как влились в наш состав после объединения этих двух компонентов под знаменем ислама. Потому когда южанин пишет что он потомок тюрков караханидов он совершенно прав, но когда он говорит нам что весь уйгурский народ суть потомки караханидов это неправда, тут он просто пытается навязать нам северянам свою тюркскую идентичность. У уйгуров до сих пор сохраняется эта двоякость, в названии уйгурских республик 20-века используется этноним тюрк, в то время как этноним народа - уйгур. К тому же Мухеммет Имин Бугра не является авторитетным историком, нельзя его словам придавать большой вес. 

Показать  

(Мухамед Имин Бугра писал за весь народ, а не за какую-то часть).

Я то к тому, что  это не форумные мифы. Не надо грешить на форум.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 05:15, Zake сказал:

(Мухамед Имин Бугра писал за весь народ, а не за какую-то часть).

Я то к тому, что  это не форумные мифы. Не надо грешить на форум.

Показать  

На форуме этот миф есть, уж поверьте. Специально сейчас прогуглил, чтобы убедиться. Не буду мелочиться и цитировать этих людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 05:15, Zake сказал:

(Мухамед Имин Бугра писал за весь народ, а не за какую-то часть).

Я то к тому, что  это не форумные мифы. Не надо грешить на форум.

Показать  

И еще надо понимать, что это была пора когда уйгуры только только начали изучать себя через призму европейской исторической науки основанной на строгих научных методах, в отличие от восточной историографии в которой много ненадежной информации. Потому его взгляды давно потеряли актуальность.
Настоящая строго научная история у уйгуров наверное начинается с Тургуна Алмаса с его знаменитым трудом "Уйгуры".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 05:49, Qutluq Bilge сказал:

И еще надо понимать, что это была пора когда уйгуры только только начали изучать себя через призму европейской исторической науки основанной на строгих научных методах, в отличие от восточной историографии в которой много ненадежной информации. Потому его взгляды давно потеряли актуальность.
Настоящая строго научная история у уйгуров наверное начинается с Тургуна Алмаса с его знаменитым трудом "Уйгуры".

Показать  

Можете почитать тогда синолога, уйгуроведа Малявкина. Он тоже считает что нынешние уйгуры и к тогуз-огузам имеют самое минимальное отношение.

Так что все это не выдумки участников форума.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 08:15, Zake сказал:

Можете почитать тогда синолога, уйгуроведа Малявкина. Он тоже считает что нынешние уйгуры и к тогуз-огузам имеют самое минимальное отношение.

Так что все это не выдумки участников форума.

Показать  

Это мы тоже обсуждали с Рустамом в теме "уйгуры", Малявкин опирается на данные араба который никогда не бывал у нас в краях и другие источники которые были написаны несколькими веками позднее обсуждаемых им событий, так что его выводы абсолютно несостоятельны.  Хотя источников которые говорят об уйгурах в Турфанском княжестве полно, взять хотя бы того же Махмуда Кашгарского, которые знал уйгуров очень хорошо, вплоть до того что рассказывает нам о том, какие приказы зачитываются на площадях перед народом. Почему Малявкин не использовал тот же Дивани Лугатит Турк? Странно да. Одним словом Малявкин как-то по странному тенденциозен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 08:15, Zake сказал:

Так что все это не выдумки участников форума.

Показать  

А я и не говорил что этот миф выдумали на форуме. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 09:10, Qutluq Bilge сказал:

1. Это мы тоже обсуждали с Рустамом в теме "уйгуры", Малявкин опирается на данные араба который никогда не бывал у нас в краях и другие источники которые были написаны несколькими веками позднее обсуждаемых им событий, так что его выводы абсолютно несостоятельны. 

2. Хотя источников которые говорят об уйгурах в Турфанском княжестве полно, взять хотя бы того же Махмуда Кашгарского, которые знал уйгуров очень хорошо, вплоть до того что рассказывает нам о том, какие приказы зачитываются на площадях перед народом. Почему Малявкин не использовал тот же Дивани Лугатит Турк? Странно да. Одним словом Малявкин как-то по странному тенденциозен.

Показать  

1. Покажите мне это ваше  обсуждение с ув Админом.

2. Причем тут Кашгари? По нему  караханиды воевали с неверными уйгурами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 09:28, Zake сказал:

1. Покажите мне это ваше  обсуждение с ув Админом.

2. Причем тут Кашгари? По нему  караханиды воевали с неверными уйгурами.

Показать  

Притом, что Кашгари прекрасно знал уйгуров и можно было использовать его данные чтобы исследовать вопрос этнической принадлежности народа жившего в Турфанском княжестве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 09:28, Zake сказал:

1. Покажите мне это ваше  обсуждение с ув Админом.

 

Показать  

Не смог найти, видимо мы с ним этого не обсуждали, скорее всего это было обсуждение где-то вне форума. В любом случае готов обсудить этот вопрос с вами, я читал Малявкина и знаю на чем он основывал свои выводы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 10:07, Qutluq Bilge сказал:

Не смог найти, видимо мы с ним этого не обсуждали, скорее всего это было обсуждение где-то вне форума. В любом случае готов обсудить этот вопрос с вами, я читал Малявкина и знаю на чем он основывал свои выводы.

Показать  

А что со мной обсуждать?

По древнейгурскому и токуз-огузскому компоненту я согласен с Малявкиным. Ему же вторит  сам уйгур Мухамед Имин Бугра.

По могульскому компоненту я солидарен с Юдиным. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.02.2022 в 10:13, Zake сказал:

По древнейгурскому и токуз-огузскому компоненту я согласен с Малявкиным. 

Показать  

А вы его хоть читали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...