zet

22 минуты назад, АксКерБорж сказал:

 

Какой вы тёмный однако, даже не представлял такое.  Вам следует в таком случае знать, что у казахов вся культура (быт, уклад, традиции, обычаи, искусство и другие стороны) основаны на древней исконно тюркской скотоводческо-кочевой культуре, ислам в данных сферах не сыграл никакой роли.

 

Теперь по существу вашего наезд на нирунов - вы еще можете успеть откупиться лесными красавицами (и не "южно-сибирского типа", каких у нас согласно Кылышбаю весь народ, а именно "центрально-азиатского ойратского типа"). 

 

Это вы тут темный. Нельзя быть немножко беременным вы или мусульманин или нет. Да и язык никуда не денешь, так что по большому счету не монголы вам близкая родня, а скорее узбеки. Та доля генофонда что есть у кереев не дает вам права претендовать на нирунство (согласно асану опять же), так что скорее вы будете откупаться своими красавицами.

Опять эти трюкизмы от АКБ..

1 час назад, АксКерБорж сказал:

 

По древнему степному обычному праву и заветам Чингизхана я как нирун накажу вас сейчас как лесного ойрата за подобные фантазии.

 

Вы ж мусульман и тюрк по языку, какие там нафиг заветы.. ну и всякие фантазии типа накажу для жены оставьте.

Это вам кажется. Вообще у казахских юзеров часто пробивается нечто типа "мы потомки тех монголов", а это прямая претензия на родство, как с теми 13 в. так и с современными.

Справедливости ради надо сказать что некое родство по Y-хромосоме (как говорит асан) должно быть. Но опять же не в 100%.

А откуда проценты? Кто-то проводил родовую перепись?

Нет, просто ряд геноцидов повлиял на численность.

И не только.

Не надо путать эпического Хонгора и конкретного хошутского нойона. Какая связь у них кроме имени?

2 часа назад, Бахтияр сказал:

Пересмотрел Тарихи Рашиди, оказывается они позже, в 15 в. уходили, не во времена Туглук-Тимур-хана. Выходит  после принятия Ислама. А упоминаются они рано. 

А самое раннее упоминание на какой год и где?

Т.е. с середины 14 века чоросы не могли ходить на Алтай? И вообще этот период не рановато ли для чоросов, когда вообще они стали упоминаться?

Вряд ли связь с хошутским нойоном.

А когда они стали мусульманами?

Чего то муть какая-то.. откуда история в 450 лет под политонимом калмаки? Если калмыки, то не 450 лет, да чоросы у калмыков не лидировали. Почему именно хойты у хулагидов, а не еще кто-то? На Алтае их что не было? 

дербеты и джунгары, дербеты и ойраты - это разные уровни. Дербеты часть джунгаров, джунгары часть ойратов

Но они почему-то остались.

Майдару конечно не позавидуешь, переводить понятие которого нет в русском.

Гены не имеют субъективизма, в отличие от таких толкователей как вы.

Это перевод на русский понятия которого в русском нет. Потому и не сходится. Но вам как казахскому фольку простительно.

Так только вы тут строите, по вашим же фоткам и видно что непохожа шапка. Очередной раз убеждаюсь, в этой вашей особенности в упор смотреть на очевидное и не видеть, и даже яростно отрицать.

пс. цитатку то страшно полностью постануть оказывается, иначе порушатся построения.

Логично потому что, у вас своя толга или Джувейни и РАДа?

А где почитать про это?

У асана земляка своего спрашивайте.

Может АКБ это решил?

Кнут это вещь у которой гибкая часть длинее рукояти (или хотя бы равна), ташуур же нечто иное.

30 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

А что еще нужно кроме внешнего сходства? А названия в каждом источнике дается по разному, одно из них близко к казахскому.

 

 

Казахская коническая женская шапка совсем не похожа на богтаг. У него другая форма. Опять АКБ филина на глобус пытается натянуть.

27 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Может вам всю книгу сюда закопипастить?

Или самому лень уже найти и почитать? Книга имеется в доступе. Я же дал ссылку на автора, труд и даже страницу (182).

 

А самому страшно расширенную цитату запостить?