Le_Raffine

Ну, в общем-то по Соколову складывается впечатление, что Наполеон изо всех сил хотел заключить антианглийский альянс с Александром или хотя бы прочный мирный договор. Этот альянс был в интересах РИ, но саботировался англофилами из русских высших слоев общества. Приводятся несколько примеров широких жестов Наполеона в сторону Александра, один из которых это выдача всех русских пленных без каких-либо условий после какого-то крупного сражения и т.д. Однако злопамятный Александр очень невзлюбил Напа и везде вставлял ему палки в колеса, что и привело к войне 1812 года. Понятно, что все это предельно упрощенный пересказ, но думаю многое тут справедливо.

Рассуждать без палео-днк нет смысла.

http://www.ntv.com.tr/galeri/sanat/anadoluda-oncu-turklerin-ilk-izleri,a1iG0IWkBEOuJioM9S871w/AFCaQGjRe06QL6u64XgRVQ Девочка 11 века с Анатолии. Сравни с современными турками.

Ув.Вольга, а вы читали книги Соколова по Наполеону и Троицкого про Кутузова?

В списке 92 племен есть точно.

Ну если вели от андроновцев происхождение, то реально это был индоевропейский язык, а вот интересно каким образом перешли на тюркский и специально для Уйгура, какие гаплогруппы имели носители того тюрского языка? И если андроновцы были европеоидами, а посмертные маски енисейских киргизов показывают выраженную монголоидность, то возможно, действительно ваша версия справедлива.

Не, он имел в виду конкретное предание про бурутов-кыргызов. Оно интересно тем, что кыргызы и казахи по Y гг не имеют ничего общего кроме пары родов у казахов, один из них в Младшем жузе. Соответственно может у них сохранилась память о кыргызских предках. Если это именно кыргызский след.

Т.е. говорили на индоевропейском языке, а когда и под чьим влиянием перешли на тюркский? Под кыпчаксским или еще раньше?

Аргын и Керей может и имена собственные, а вот Найман и Кыпчак - нет. А это тут причем?

Ну, у нас, например, вообще отобрали историю Золотой орды, взамен к слову вообще ничего не кинули.

Это имя иранского происхождения, изредка встречается у уйгуров http://planeta-imen.narod.ru/uigurmuzhimena2005.html

Погуглил, Далер вроде как таджикское имя. У уйгуров изредка встречается, у калмыков не бывает.

Тоже верно

В принципе тоже вариант и вполне убедительный.

Как можно объяснить мажорную гаплогруппу О3 у казахов при тюркоязычии найманов, кроме вывода о том, что те найманы это не те найманы?

Ну как бы джунгар было намного больше, чем доглатов и могулов по соотношению к уйгурам. Плюс религия. Так что вряд ли. А то что беженцы ассимилировались среди уйгуров да, но их тоже было не так уж много.

Мирза-Хайдар переоценил значение откочевки, точнее те, кто его изучал и вывели из незначительного в масштабах государства Абулхаира события целую парадигму, вредную для изучения истории казахов. Тупые ватаны в комментах доставляют

Честно говоря не думаю, что слились бы в один народ. Государство возможно было бы одно, а взаимная ассимиляция вряд ли. Казахи с джунгарами же не слились. Хотя и внешность хоть и разная но ближе чем у джунгар с уйгурами, и образ жизни один.

Десять лет ждали, чтоб отомстить?

Китайский посланец Боочжу в докладе своем 1714 года, между прочим, приводит такие сведения: Судя по имени этот зайсан возможно был кашгарцем.

Тоже офф. Далер/Дулер есть такое калмыцкое имя?

А там откуда? Но вообще-то большая часть же их стала хакасами.

У меня документ был за 1730 кажется год. Где китайцы пишут, что казахи угнали 1000 дворов джунгар, кочующих в Чу-Таласе. Может это и были те кыргызы, ведь их именно там и поселили?

Согласен. Валиханов прямо писал об этом. Однако если эта легенда записана у того подрода, который я имею в виду, то возможно это действительно их народная память сохранила давнюю историю.

Вопрос: что случилось с угнанными кыргызами, которых поселили в Семиречье на границе с казахами?