Le_Raffine

Плюс иранцы аргыны.

Я видел перуанских индейцев, почему-то вспомнил описание штурма Дербента тюрками с сентенцией о "толпе женщин с распущенными волосами". Реально похожи на теток эти индейцы. Лица такие гладкие и распущенные волосы.

шомекей там точно живут и вроде коныраты. Младший и Средний жуз соответственно. Но точно по племенам не скажу.

Ну это по аутосомам и то очень условно.

Индейцев наверное тоже.

То, что прямые потомки кыпчаков среди казахов это только племя кыпчак.

Гумилев много лажи сочинил, но возможно с киданями он попал в точку.

Да и классические кыпчаки не факт что все поголовно были арЫйцами.

Кипчаки классического дешт-ы-кыпчака это наши кыпчаки, остальные таки пришли кто с востока, а кто с юга (аргыны).

Ну все племена наши племена кроме аргынов то и были "узкоглазые". Хотя русские авторы писали, что казахи стали более монголоидными из-за калмыцких жен. Кстати от калмыка одного слышал, что более европеоидные калмыки мол тоже имели казахские корни..

Я тебе скинул сверху статью на турецком с реконструкцией сельджукской девочки из Анатолии.

Безусловно.

Ну это с самого начала ясно.

Я думаю разрушения причиненные монголами преувеличены. Видимо они были не более жестокими, чем джунгары. ИМХО конечно же.

Т.е. смысловой ряд андроновцы-ен.кыргызы-совр.киргизы пока не доказан?

Так вроде ГГ ен. киргизов совпадают с ГГ андроновцев, а тебе были точно индоевропейцами.

http://militera.lib.ru/h/sokolov_ov01/index.html

Смешались с какими-то монголоидами.

Ну, в общем-то по Соколову складывается впечатление, что Наполеон изо всех сил хотел заключить антианглийский альянс с Александром или хотя бы прочный мирный договор. Этот альянс был в интересах РИ, но саботировался англофилами из русских высших слоев общества. Приводятся несколько примеров широких жестов Наполеона в сторону Александра, один из которых это выдача всех русских пленных без каких-либо условий после какого-то крупного сражения и т.д. Однако злопамятный Александр очень невзлюбил Напа и везде вставлял ему палки в колеса, что и привело к войне 1812 года. Понятно, что все это предельно упрощенный пересказ, но думаю многое тут справедливо.

Рассуждать без палео-днк нет смысла.

http://www.ntv.com.tr/galeri/sanat/anadoluda-oncu-turklerin-ilk-izleri,a1iG0IWkBEOuJioM9S871w/AFCaQGjRe06QL6u64XgRVQ Девочка 11 века с Анатолии. Сравни с современными турками.

Ув.Вольга, а вы читали книги Соколова по Наполеону и Троицкого про Кутузова?

В списке 92 племен есть точно.

Ну если вели от андроновцев происхождение, то реально это был индоевропейский язык, а вот интересно каким образом перешли на тюркский и специально для Уйгура, какие гаплогруппы имели носители того тюрского языка? И если андроновцы были европеоидами, а посмертные маски енисейских киргизов показывают выраженную монголоидность, то возможно, действительно ваша версия справедлива.

Не, он имел в виду конкретное предание про бурутов-кыргызов. Оно интересно тем, что кыргызы и казахи по Y гг не имеют ничего общего кроме пары родов у казахов, один из них в Младшем жузе. Соответственно может у них сохранилась память о кыргызских предках. Если это именно кыргызский след.