Kirikmiltik

вы уж сами определитесь кто вы ? Да еще на саите елим есть несколько клонов , в том числе у асан кигы , вас там в качестве клона нет ,но есть доругой клон - который думает что он не клон :lol: :lol:

Можно мне задать вам один вопрос Алп - Бамси . У вас на этом форуме сколько ников не говоря об Асан каигы .

Прежде чем вступить в спор на любую историческую тему, прежде чем отвечать на любую критику - важно убедиться в том, что оппонент находится на должном уровне подготовки, понимает, о чем говорит, и готов спорить, защищая свои воззрения научно обоснованными фактами и твердыми доказательствами. В любом другом случае дискуссия обреченаперейти на уровень "собака лает, а караван идет".

Значит в составе сартсиких народностей - уже и ???? Сразу же отвечаю на ваш следущий вопрос который последует о сартах. диалектика языка ,в том числе и говор самого узбекского языка - смешан с сартским . Тоесть по вашей теорий которую вы указали : Ответ очевиден что барласы и есть ??? Современный литературный узбекский язык, основанный на диалектах Ферганской долины, характеризуется отсутствием гармонии гласных. В 1920-е гг. предпринимались попытки искусственно закрепить в литературном языке гармонию гласных, сохранившуюся лишь в периферийных диалектах (прежде всего хорезмском). В фонетике, грамматике и лексике заметно сильное влияние персидского языка. Большинство арабизмов в узбекском языке заимствованы через персидский. В бытность Узбекистана в составе СССР узбекский язык также подвергался сильному влиянию русского языка.

Вы же так усердно говорили что С3 - относится к кыпчакам , не уж то Барласы для вас стали монголами , а не сартами.

Интересно почему вы их не называете сартами ???

Индоевропейские языки зародились в древней Турции, говорят ученые. http://rus.azattyq.org/content/indo-european-languages-origin-turkey/24688906.html

Что бы понять где они взяли имена тюркские ,нужно разобраться с тюркским языком . То есть сами монголы до завоевания говорили на Монгольском ,а потом уже ( после завоевания ) постепенно давали своим же детям тюркские имена . Поколение монголов начала потихоньку приспосабливаться к языку , фактический целый пласт сородичей перешел от монгольского к кыпчакскому . Хотя каждый может интерпретировать данную ситуацию по разному , кто то говорит что монголы и кыпчаки находились в близ своих границ владения ,и постепенно соприкасаясь переговаривались на этом языке. У всех свои соображения на этот счет , каждый интерпретируют по разному. Но не каждый будет говорить вам правду в угоду своим интересам.

Ну это не говорит что они тюрки ,раз у них имена и титулы тюрские. С таким размахом можно монголов с тюрскими именами записать в тюрков .

Племена созвучный с ногаискими родами

А где это доказано что они не были монголами ????

Можно так же как АксКерборж задать вам тот же самый вопрос вы всему верите что вам говорять .

нет конечно . не передергиваите мнение которое уже до меня обсуждали ,и доказывали юзеры

Зачем доказывать об этом написано и до мне я лиж озвучиваю объективную информацию, к которой вы не совсем еще в курсе . http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8B http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8%D1%82%D1%8B http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%8B%D1%80. На счет тех же самых алчинов - это и есть подроды керев ,если вы помните Меркит Жастабан Жаппас и т д .

Что интересно Махамбет не может определить вообще ДНК структуры самих Алшынов - это во первых . Во вторых даже при том что ДНК у них С3 монгольской галлогрупы он умудряется заявить что кочевники и вовсе не являются носителями этих вот галлогруп так как в его воображений монголы и кыпчаки это не совместимые вещи .Такое ощущение что мы не приходили с Алтая и не брали жен кыпчачек . Относительно языка - наши предки исконные монголы говорившей на монгольском языке ,в последствий перешли на кыпчакский язык ,но это не говорить что ваших генах не течет монгольская ДНК. Кстати вы сами к какому роду относитесь ????

Ну это вы зря .Прочтите статью под заголовком Заговор Историков может вам потом станет понятно. http://www.zonakz.net/blogs/user/kultegin/22716.html

Можно мне то же Вас подправить Казахский - смесь канглы - кипчакского с наимано - алшынским - дажалаиро кереиским . Монгольский - смесь - намано - алшинским -дажалаиро -кереиским с шевеи - киданьским . Пусть алп -бамси от завести лопнет ))))))

Слушая этот Цирк с импровизированной болтовней диву даёшься , проще болтологии это не назовёшь . Казахский язык - можно смело отнести к Басмале . Басмала - смесь Французского и Английского языка . Казахский - смесь Кыпчакского и Монгольского. Вот Вам и Басмала .

Тема о Монголов пока для меня актуальна ,так как я являюсь представителем С3с , если и появится определенные темы которые затрагивали бы меня ,я с удовольствием побеседую . на счет статьи в ней как вы знаете основном фигурируют и С3с в том числе R1a автор как вы знаете дает свою оценку по этим носителям .

И что.

Кто бы говорил .

А что вам тут не ясно уважаемый ,мне интересно мнение форумчан на счет этой статий .Так сказать выслушать разные мнения , насчет смеха вы не ко мне обратились .

Я вот на днях прочитал статью о киргизах под заголовком : Решение проблемы енисейских кыргызов и россомонов , автор Чоро Абдылдаевич ТУКЕМБАЕВ . Что вы думаете ??? http://www.literatura.kg/articles/?aid=1391

Значит Наиманы и Аргыны составили остальные 55 %