Махамбет

Я не утверждал что ЧХ тюркоязычный. Я просто утверждаю ЧХ и его монголы(найманы, керейты, меркиты и др) это протоказахи. А то что он со своим действием разрушил тюркский мир, и отбросил назад до распада тюркского каганата, я на том же мнений.

Чингизхан-протоказах.

Улус Джучи это целиком наш, наша фундамент. Это данность. Просто не буд ЧХ нашествии, фундамент, корень многих тюрков была б глубже, где то 300-400 лет дальше.

Я говорил рассуждающих как я. Хе хе. А как АКБ полным полно. После ЧХ тюрки(не огузы) как то по инерции деиствовали как крупные игроки, но вскоре уже не осталось от былой славы. Превращался в регионального игрока. А дальше в обычного скотовода-крестьянина. Только ислам как то помог с демографией. То есть империские, государственные амбиция и идеология которого были со времен хуннов были уничтожены.

Лично мне неважно на каком языке говорил ЧХ, просто от его деиствии, тюркские народы поевращался в быдло, толпу, без исторических памяти. Тюрки опустился на 500 лет, со времен распада Тюркского каганата, то есть время между 700-1200 годах коту под хвост так сказать. Обидно, что сделаешь.

Не хочу хвастаться, таких суждении я еще не встречал у наших и от ученых, и у простых людей. Нашим людям еще нравятся кто кого то грабили, громили. И Абай указал на этот порок нашего народа.

Прочитал, понял что вы противник тогдашнего прохождение в СССР. Просто вы здесь про узбеков и туркмен, то есть вы уверены будет Уйгурский ССР.? Я говорю а почему не быть Уйгурский АССР. И мог бы сократит уйгуров вдвое. Ну там раскулачивание, голодомор, репрессии и прочие прелести сталинского политика.

Ну а все беды тюрков от нашествии ЧХ. Сломал хребеть и превратил в "буламук" тюркскую мир. От этого надо начинать нашу слабость. Это нашествие сбросил назад 500 лет тюрков. Годы и опыты после Тюркского каганата испарился. Только огузы сумель оставит от прежнего хот чуть чуть.

Почему бы не как татары и башкиры? Может вас сократили б наполовину, и дало б маленькое автомономию для утешение. Такую сценарию не расмотрели?

Во-во. Согласен с Бахтияром. Ассимилянты не представитель и не представляет самого народа. Везде так, по краине мере у многих.

Тема то про пищевые запреты в исламе, не отходите господа алашинцы. Мое наблюдение, казахи полностью соблюдали ханафитских правил в отношении еды, мы же употребляем чаек, голубей, крабов и других сьедобных зверей.

Верблюжатина-это в основном зимная пища. Так как сытное и тяжелое мясо чем остальные. Не зря же запрещено к беременным. А про нежность-ну мясо молодого скота нежное у всех. А про ваших конина-хотя ваши скоты жирнее чем наших, но оно для нас "су татиды", так как наши скоты пасутся на соленых пастбищах почти круглогодно.

Сан-это не сто тысяч? То есть "он сан ногай"-миллионный ногайцы.

Можете не волноваться,казахстанские казахи сейчас не те дореволюценные казахи , многим характерные пищевые запреты не действует. Надо смотреть на казахов живущие в Китае и в Монголии, как у них дела обстоит?.

Недавно в программе "Айтуга онай" была дискуссию на тему польза и вред мясного пища. Ведущи и гости с пафосом говорили " что мы казахи едим мясо" такой то такой то. Одно замечал все эти люди в студии только и говорили про баранину, говядину и конину. То есть только три вида скота. Вообще не упомянули про верблюжье мясо. Вопрос южанам и северянам: вы вообще не употребляете верблюжатину?

Неужели Аблай хан мусульман? А ведь это татары в 19 веке распространили ислам среди казахов же со слов Ашина. Непорядок.

Ув.АКБ ненадо делать из конина идола. Ну другие народы змею предпочитает чем конину. И что в этом такого. Думаю исламские богословы из каждого мазхаба дали характеристику каждому еду не идущися против шариата. Конечно этот список может и неправильно, но все таки здесь видно что казахи соблюдает ханафитский правила к которому и принадлежали. И считается что ханафитском мазхабе прравила достаточно "жесткое". Например "талибы" классические ханафиты.

тастандаш, не айтып кеттиндер?. Не понимаю осуждающих. Ашина имеет свое мнение, хотя его мнение особо не отличается от большинство обрусевших насчет казахов, Ничего криминального в его словах лично я не вижу.

Манкурт-обидное слово. Никто не имеет право так обзывать посторонних, кроме родственников. Ну там, папа, мама. А так есть нейтральные слова типа "обрусевший", "ассимилированный". А так ассимилированный часть не представляет никоим образом самого народа. (менин кагидам).

НАЧИНАЯ С УЗБЕК ХАНА. УЗБЕК ХАНА.

Ув. АКБ обращатся к обрусевшим как казаху это фундаментальная ошибка. Из за этой ошибкой мы часто недоумиваем(осылайма?) когда видим ихний неказахские действии.

Ну это его дело верить бога или нет. Я думаю он христиан. А я просто дискутирую с ним.

А я что написал. НАЧИНАЯ С УЗБЕК ХАНА ИСЛАМ СТАЛ ВНЕДРИТЬСЯ СРЕДИ ОРДЫНСКИХ КОЧЕВНИКОВ. А ты приплел не в тему свою фамилию здесь . А христианская , иудеская, буддиская аристократия была в "ОРДЕ"?

Хазары давно уже часть "шиито-персидского мира".

Далекой от Монголии казахи прикаспия делают так же, мешка утукает в морду, когда лошадь из за дальных дорог весь "в жарах". Лошадья остудит таким образом.