Махамбет

Конечно

Алшыны не произошли от ногайцев, от казахов, от узбеков. Алшыны были в составе группировок возглавляемыми кланами. Казахи тоже было сперва "группировкам" во главе урусидами, это потом стали нациеи.

Наши средневековие истории это-история племен и родов, группировок. Так что говорит как казахи делали то, ногайцы участвовали се как то неправилно.

Алшыны это золотоордынцы. Были под власти под шибанидов, едигидов, урусидов-соответственно были-узбеками,ногайцами, казахами

Темный лес для обычного народа, отсутсвует народные предания как таковой, шежире запутаны, а для ученых может есть боле менее ясные доводы.

Почему марсианин. Твой родной язык русский, поэтому твои родители сделал тебя русскими. По крови ты аргын, и какое отношение имеешь к найману, дулату, албану, адайцу если не состоишь с ними в одном культурном ареале.

Он сын своих родителей. Все мы тоже. А этнический принадлежность определяется сперва по языку. Почему здешные люди за язык ЧХ спорят неустанно. Так как язык будет определят его этнический принадлежность. Если он говорил на монгольском он монгол, если на тюркском то тюрк, если на кореиском то кореец. Неважно на каком языке говорили его предки. На земном шаре есть сколько языков, есть столько этносов. Так что хотите что ваши дети были казахами, пускай родной язык детей будуть казахскими. Ну а если мои дети будут китаеязычными, а ваши дети испаноязычными, а у АКБ персоязычными то они будут чужаками друг для друга.

И что за автохтонный тюркский компонент, чьи потомки? Булгар, кипчаков, ?

Для меня нет. Лично для меня АКБ из моего народа, а Ашина нет.

Да не надо всяких манкуртне что то обьяснять. Это унижает лично мое этнический самоуважение. Мы никчемный народ, если опираемся на ассимилированных.

Ну происхождение ногайцев из разных племен и народов. Поэтому интересно стало. Ну а если по языки, тогда и казахи преемники западних кипчаков получаеться.

Твои первоисточники относятся именно после середины 19века. Ну там кто то из немцов в туркестанским генерал-губернаторстве. Вот и говорю, ты какои то несерьезный. Может поэтому ты неинтересен АКБ. Да и мне тоже.

Как ногайцы считает-Ногайцы по происхождению или по языку западные кипчаки?

Можеть твои вопросы в корне неверные, как в том случае, что ты утверждал что казахи принимал ислам 19 веке от татаров. Поэтому и не отвечает может.

Вот и мы потомки тех грозных могол-татар со временем стали проигрывать ойратам восточнее нас.

Версия ув. АКБ тоже имееть место быть. Кочевники всегда шли за своими скотами, то есть направляли в те месте где хорошо будеть в первую очередь скоту. А так понятно твое и остальных монголоязычных юзеров неприятие АКБ, он то выдвигает смелые тезисы, зачастую разрушая промонгольскую версую событии. А насчеть климата, помимо влиянии на характер напрямую, еще влияет на материальную базу народа. Живущие в достатке народ становиться изнеженными со временем и будеть битым другим голодным народом, если политическая элита не разработает идеологию отвечающий за сохранность народа.

Тут вопрос, почему восточные часто выигравали у западних. Те же кипчаки ну никак не уступали монголо-татарам ни в чем, но всегда разгромно проиграли в открытом битве. Или огузы-сальждуки. Они тоже проиграли сначала кипчакам, потом монголам.

Я тоже этого замечал. Мое мнение такова, восточные были злыми, усердными, настоичивее чем западные. Все из из климата конечно. Климат тогда влиял на богатсв народа. Придя на завоеванных благоприятных землях, они богатели, изнежновали, теряли того голодного хватку. Это как в боксе. Великие боксеры вышли из низщых слоев общества. Сперва ирландцы, потом итальянцы, потом негры, мексиканцы и тому подобное.

Армия-ополчение. Судья-би. Деньги не было, в основном бартер. Канцелярство очень слабо развито, при ханов и султанов были писари. Были свод законов "Касым ханнын каска жолы", "Есим ханнын ески жолы", "Жеты жаргы" Тауке хана. Казахская ханства была чисто кочевническим, поэтому бумажными делами было туго. Экспансия в маверренахр была неудачным. Владей этим оседлым землей у казахов было б развито госслужба как таковой с бумагами, денгами.

Тунгус=туңус. Тут нг=ң. Тангут=таңут. Поэтому может Чингисхан=чиңисхан. Чиңис=жеңіс=победа.

По поводу хана. Хан-верховный правитель для евразииских народов. Неважно чингизид или нет. Даже османские султаны назывались ханами. Конечно для некоторых народов ханы были из чингизидов но не у всех. Да и казахи во время востании в 1916 году назначали ханов из других родов. Например Абдыгаппар из кипчака.

Монголы это казахи?

Все это говорим если конечно было намерение уйту к Кубани. Намерение если были, по мне это уйти под властью Крымского Ханства, в конце концов Османов. А не из за по соскучиванию по ногаям. Хотя думаю тем младшежузовцам ногайцы были ближе нежели старшежузовцы. По краине мере так считали.

Я не осуждаю казахов тех времен. Любой другой народ приходит высокому нац.самосознанию через столетии от своего начального этапа. И казахи не исключение.

Точно не могу сказать. После смерти Абулхайрхана граница казахов и калмыков было по реку Жайык(Урал). Можно сказать здесь все таки ничья. Калмыки потеряли земли восточнее Жайыка, а казахи так и не пробились к Волгу. А туркмены потеряли Мангышлак. Ну здесь тоже есть различные мнение, одни говорять что туркмены массово сами ушли от Мангышлака от сурового климата и скудного пастбища, остались только малочисленные роды. Одно ясно альянс туркменов и калмыков так и не состоялся в полной мере, не нанесли достаточного ущерба для казахов. Сегоднящные ставропольские туркмены это результат того самого союза 18 веке между калмыками и некоторыми туркменскими родами.