alp-bamsi

Он ничего не анализирует. вы что согласны с Бекнуром??? ("сяньбийцы - тунгусы, а халхи - по отцу казахи" ) Нет не согласен, но с вами я также не согласен. вы просто держите зуб на меня

ждемс!

Он ничего не анализирует. вы что согласны с Бекнуром??? ("сяньбийцы - тунгусы, а халхи - по отцу казахи" )

вообще-то этот вопрос должен был задать вам я

сяньбийцы - потомки дунху, т.е. протомонголы какие еще булгаро-хунны? Булгары - это отюреченные угры, предки современных татаров. А хунны - прототюрки.

У казахов львиную долю С3 обладают алшынский кластер, который у монголов вообще не встречается. Асан-кайгы это подтвердит.

никакой казахо-халхаской связи нету. Ув Бекнур не говорите бред что халха это казахо-тунгусы

всему виноват злополучная работа, в котором активно содействовали узбекские генетики. Там тестировали 50 казахов (только восточных казахов, где проживают старкластеры), 50 кыргызов, 20 монголов и 350 (!) узбеков... И сделали выводы. Казахов сделали родственниками монголов, кыргызов сделали родственниками таджиков ( ) и т.д. Потом вышли работы где тестировались 300 кыргызов, и у них вышло 35% С3. Вышли работы по казахам и т.д. К сожалению, у всех на памяти запомнилось та бредовая работа. И до сих пор идут казахо-монгольские споры.

уважаемый еп... у вас либо узкое мышление, либо специально говорите (о каких то таинственных связях халха и казахов, которое неизвестно истории) чтобы сделать из казахов монголов напомню вам (человеку полностью лишенного логики и масштабного мышления), что хунну, т.е. прототюрки были - С3

этот нелогичный еп... в своем репертуаре! а "другие" тюркские народы одинаковы что ли??? турки похожи на греков, иранцев и армян, а гаплогруппы точно как у курдов. азеры похожи на иранцев, гаплогруппы точно как у армян. узбеки похожи на таджиков, и по гаплогруппам точно как у таджиков.

My ancestor could be a Western European man,from celtic britons or anglo-saxons,..but I think that i'm mongolian.. Haplogroup будет R1b1a2..Я отвечаю за свои слова! Если не верите Мне,тогда Высылайте ваш кит! Назвать АКБ нирунам-нежели это переход на личности? Я так не думаю. это было раньше, когда кипчаки считались лишь R1b. Сейчас как я говорил, эти времена позади

А можно ли сделать предварительний вывод,что казахские носители старкластера(втом числе ...)-они заблудившиися нируны среди казахов? эти времена, когда С3 связывали только с монголами Чингисхана уже позади.

Гробницу сакской принцессы обнаружили казахстанские археологи 1 июня, 2013 Восточно-казахстанские археологи обнаружили сенсационную находку. В Урджарском районе найдена гробница "принцессы саков" Каменный саркофаг с женскими останками нашли во время реконструкции автодороги. О том, что погребенная принадлежала к именитому роду, свидетельствует её головной убор, выполненный из чистого золота. Рядом были найдены золотые серьги, деревянная посуда и кости жертвенного животного. Археологи предполагают, что останки принадлежат дочери царя племени саков. По предварительной версии, находка датируется IV-III веками до нашей эры.

теперь буду опираться на Габриэля

к сожалению, одолеть эту чушь нелегко

какая разница

Это ваша логика хромает, если нет критики, то эта точка зрения наиболее обоснованная и поддерживаемая учеными. Если же критика появится на страницах печати тогда все кто занимался этой проблеммой будут учитывать эту точку зрения и будут ее либо поддерживать либо оспаривать. где-то на параллельном форуме: Цитата(alp-bamsi @ 30.5.2013, 19:16) вы ведь знаете, я уже несколько лет противник этой теории (хоть на форумах) вроде раньше кроме меня никто особо не спорил >asan-kaygyСегодня, 4:21 1. Ранее вас эту идею уже куча человек высказывало.< /span> И что? Форум это не научная статья. Из всего форумного флуда на критику (неопубликованнную) тянет только замечание Габита. значит все-таки есть критика

Это ваша логика хромает, если нет критики, то эта точка зрения наиболее обоснованная и поддерживаемая учеными. Если же критика появится на страницах печати тогда все кто занимался этой проблеммой будут учитывать эту точку зрения и будут ее либо поддерживать либо оспаривать. где-то на параллельном форуме: Цитата(alp-bamsi @ 30.5.2013, 19:16) вы ведь знаете, я уже несколько лет противник этой теории (хоть на форумах) вроде раньше кроме меня никто особо не спорил

вы слепо верите шежире, поэтому ошибаетесь

раз никто не критикует статьей - это не означает что вы правы у вас интересная логика однако

Можете сколько угодно думать и фантазировать, ленясь залезть в журнал. думаю и уверен

сначала вместе с вашими авторитетами докажите, потом пишите

думаю, и там общий предок старкластеров уходит корннями в древнетюркский период

Где там такая попытка. Нируны и дарлекины названия из исторического источника, а не как ""эрбины", так что это не туфта. Так же ТМРСА там не делали у дарлекинов так что не критикуйте то чего нет. А по нирунам ТМРСА делали так что можете критиковать его. Хотя думаю у вас квалификации критиковать ТМРСА не хватит. надо критично относиться всяким там легендам Так и есть, но откидывать их просто так не стоит. По нирунам и нашим шежире генетика пдотверждает данные на 70-90 % в зависимости от рода. если не трудно дайте ТРМСА старкластера

протестируйте их и узнаете. Елимказу по секрету сказали? Сказал как протестированному в нашем проекте и имеющих знакомых в этом роде. как знаете