alp-bamsi

Казахи-смесь двух больших рас-монголоидной и европеоидных рас.Форумчане думают что,казахам нравится европеоидность.Но против этого приведу один пример. Если раньше популярными были латиноамериканские сериалы,то сейчас-турецкие и корейские.И казашки влюбляются в ... корейских актеров!

Очень хорошая версия.Я согласен.

Наоборот: Казахи в 18-19 веках были сравнительно многочисленны,чем многие соседи.А в 20-40 годах 20 века 70 процентов казахов погибло.

Никто не стремится.Ты просто приходи в Казахстан и посмотри на местный народ.Казахи не однотипны.

1.Я слышал что,есть также представители племени шакшам(представляющие Старший Жуз),из ранее не отмеченных.В ЮКО встречаются такие роды как:колеген,караша,которые в жуз не входят. 2.Диалекты появились в связи с переходом к оседлости. 3.Да,казахи бывают разные.Но мы умудряемся отличать своих.

Прочитай тексты во времена Золотой Орды,а также после его распада.

Самоназвание и название дающееся соседами не одно и то же.Вряд ли когда-то казахи называли себя узбеками.

Чагатайский тоже раньше считалась культурной.

Монгольского хана с именем Қазақ не было.

А еще раньше литературным языком был чагатайский.

Кстати,оба слова также встречается вместе с "қолаң" ("көрші-қолаң","қоңсы-қолаң")и означает то же значение.

Нет,я правильно сказал то,что хотел сказать

ну и логика.По-твоему они восемь-девять веков жили обособленно от остального народа. Второе,гены не определяет национальность

"қоңсы" есть и в казахском,как синоним "көрші".

Не знаю в каком регионе эта поговорка использовалась,но скорее всего она действительно подразумевала узбекских мангытов (согласен с вами).Вряд ли ногаев.

Нет,представители Киши Жуза не отделяют себя от прочих казахов.А на счет этой статьи,не знаю с какой целью она написана,но оно однозначно не разделяет мнения народа.

Очень интересно.

Конечно.Вот цитаты от того отрывка: казахи - это не родственные по крови, языку и историческому происхождению народы, а смесь различных тюркоязычных и монголоязычных племен, увлекаемых на запад походами Чингис-хана и вошедших в состав Золотой Орды, на протяжении столетий обитающих в одном регионе и выработавших близкий, но с разными наречиями язык. усуни уходят своими корнями к древним тюркам; канглы, дулаты и джалаиры - монгольского происхождения аргыны - 49%, найманы - 23%, кыпчаки - 20%, киреи - 6%, уаки - 2%. Из приведенных цифр следует, что племена, корни которых тянутся к монгольскому этносу, составляют 80%, к тюркам - 20% Ногайская орда, напротив, сосредоточила в себе, в основном, монгольский элемент с примесью тюркского. После распада орды от ногаев отделились кочевые узбеки тюркского происхождения. С переходом кочевых узбеков в Мавераннахр от них откололись и обособились мелкие метисные группы племен, имеющих монгольское происхождение. Они под руководством Хакх-Назир-хана (1538-1580 гг.) объединяются в союз, послуживший началом формирования казахского этноса. Дальнейший процесс консолидации проказахских племен был заторможен нашествием калмыков в 1613 г. Союз племен распался. Вновь казахи на исторической сцене появились через столетие в 1723 г. На этот раз они образовали три политических союза формирование жузов происходило в сходных условиях, когда на одну территорию Далай-тайшей в 1630 г. были поселены киргиз-кайсаки, не успевшие уйти за Волгу ногаи, каракалпаки и другие мелкие племена и роды, еще не включенные в орбиту более крупных племенных образований Статья-сплошной бред.Автор-провокатор всеми способами пытается отрицать существование казахского народа,ханства.

Конечно казахи более европеоиднее чем кыргызы,а также Казахстан западнее расположено.

Мне тоже это не нравится.Думаю все это временно.Сейчас уже есть попытка исправить из стороны власти (единая школьная форма,в школах учат религиоведение и др.)

Происхождение (род,племя,жуз),беглый взгляд и т.д. не важен.Важен патриотизм,дальновидность,лидерские качества,политические взгляды,нерелигиозность и др.

По-моему название-кытай можно увидеть и в толегетай (толе+кытай).Среди найманов потомки кытаев бесспорно есть (13 век).

Присоединяюсь

1.Кипчаки в отличие от китайцев и персов были одним из народов каганата,и были явно не в последних ролях (к тому же тюрки). 2.По-моему,в то время огузские,кипчакские и карлукские языки еще не отделились от древнетюркского.