Я тоже придерживаюсь такого точки зрения.Улы-великий,улькен-большой,старший^Орта,ортангы,ортаншы-средний^Киши-младший,кишкене,кишкентай-маленький,мелкий,немного:слова одного корня.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда читаю источники 18-19 веков опять и опять злюсь,о нас-про казахов написано немало-но почти все они искажали самоназвание народа (киргиз,киргиз-кайсак и т.д.).Человек-не историк будет думать что это про киргизов.
1.Надо проверить каракалпакский и ногайские языки,возможно у них тоже есть это слово.
2.Этот спор должны прекратиться.Корень этого слова монгольское и все.А то делаем из мухи слона,и кажется будто казахский язык сплошной монголизм.
казахи с ногаями и каракалпак почти один народ.но у каждого была своя судьба (история)вряд ли они согласятся называться казахами или ногаями.и потом у калмыков должно быть немало казахской и башкирской крови
Остальные алтайцы (монголы,тунгусы-маньчжуры,корейцы,японцы)-монголоиды,соответственно по логике и тюрки должны быть монголоидами,а европеоидные тюрки-тюркизированные.
Не стоит спустя 300 лет говорить что они кыргызы.Вряд ли они отличаются от остальных казахов.Они на 100 процентов казахи.Перемешались же.А не женились между собой.
http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/635-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B8/page__st__1880
Тут (95-103 страницы) находится мои некоторые мысли насчет казактын рулары.