Samtat

Т.е. в основном "палеосибирцами" оказались.

Ну если оценивать по мтДНК(материнские) , то у казахов процент восточно-азиатских линий больше половины. И выходит они не потомки кыпшаков, а татар Чингизхана, согласно теории mechenosecа .

Снипы у палеообразцов : RISE602 Sary-Bel, BAM, PH1105+ PH1678+ PH1984+ PH2125+ PH3085+ PH3766+ PH3934+ PH5426+ SK1403+ RISE504 Kytmanov, BAM, PH358+ PH562+ PH638+ PH1984+ PH2125+ PH3085+ PH4480+ SK1403+ Z19832+ Результаты двух татар в yfull : J-PH1795BY114779 * BY121510 * BY128998+34 SNPsformed 6200 ybp, TMRCA 1850 ybpinfo id:YF14503RUS [RU-TA] id:YF14103RUS [RU-TA] 580481 Shabayev Shabay, b.18 c.Russian Federation J-PH3085 365880 Mukhtarov Yunus Al'muhametov (1680-1747), Tatarskoe AzeleevoRussian Federation J-PH358

MI30736 Safin 11 24 15 10 13-14 11 13 12 13 11 29 17 8-8-8 11 12 29 14 0 25 11-12-12-12-12-17 9 10 22-23 17 15 17 16 34-37-38 11 11 По предиктору: C2b1a1b1- F3985

У уйгуров, ногаев, каракалпаков , турков. Есть у монголов и казахов.

Аналогичный гаплотип J2а: MI16727 Damir Khamitov 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 29 20 9-9 11 11 19 15 19 30 14-14-16-18 11 10 19-22 15 13 16 18 34-34 10 10 http://forum.molgen.org/index.php/topic,6689.msg433342.html#msg433342 Их число стабильно растёт. Такой же результат был обнаружен у палеообразцов Сары-Бел и Кутманово на Алтае.

Если судить по этому дереву, то B479, VL29 и Z1936 разные ветви одного ствола :

Неопределённый, любой из этих :

Выборка другая. В работе по тувинцам кол-во учтённых монголов гораздо больше. Вообще может оказаться, что авторы просуммировали свои выборки с выборками из других работ, в том числе и из чужих, и затем высчитали среднюю частоту F4205 у монголов. Этим нередко занимаются Балановские. Что по-моему мнению искажает реальные цифры.

Допускаю, но не абсолютизирую. Писал же раньше, что ногайцы жокают и йокают. Татары тоже.

Посмотрел фильм 5-летней давности "Салам Нью-Йорк". На мой взгляд очень неплохо.

Посмотрел для интереса словарь Палласа 18 век 1-ое отделение такие слова как звезда, ветер, земля, дождь. По-казахски чёткое джоканье, по-ногайски передают графемами Е,Ю,Я т.е. заметное йоканье.

Скорее не значительный, а весьма заметный.

Народы уральской семьи языков: генетические следы общей истории Впервые популяции уральской языковой семьи систематически изучены с помощью широкогеномного анализа 15 народов – от Северной и Центральной Европы до Сибири. Показано, что генетическое разнообразие уралоязычных популяций во многом определяется географией. В то же время большинство уралоязычных популяций имеет больше генетических сегментов общего происхождения со своими лингвистическими родственниками, чем их географические соседи иных языковых семей. Лексические и генетические (аутосомные) расстояния между уралоязычными популяциями связаны положительной корреляцией. Авторы делают вывод, что распространение уральских языков, по меньшей мере, частично было связано с миграциями населения. И предполагают у уралоязычных популяций общий генетический след сибирского происхождения.. http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30565

В генофонде тувинцев след монгольской экспансии незначителен Республика Тыва находится на пересечении древних и современных миграционных путей, связывающих восток и запад Евразии. Поскольку история Тывы долгое время была связана с Монголией, историки предполагают значительное влияние монгольских племен на ее население. Но оставила ли монгольская экспансия свой след в генофонде тувинцев? Генетики попробовали выяснить это, изучив изменчивость Y-хромосомы двух тувинских родов, для которых предполагается наибольшее монгольское влияние. Спектры Y-хромосомных гаплогрупп обоих родов — монгуш и ооржак - оказались сходными. В среднем две трети их генофондов (63 %) составляют «североевразийские» гаплогруппы (N*, N1a2, N3a, Q), а «центральноазиатские» гаплогруппы (C2, O2) — менее пятой части (17 %) генофонда. Для монголов наблюдается прямо противоположное соотношение: 10 % «североевразийских» и 75 % «центральноазиатских» гаплогрупп. Анализ не выявил явного влияния монголь­ской экспансии на генофонд изученных тувинских родов и тувинцев в целом. Генетическое сходство этих родов с популяциями Хакасии и Алтая позволяет сделать вывод об формировании их генофондов на основе автохтонного населения (предположитель­но, самодийско-кетского)... http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30599

У татар есть говоры чисто жокающие, йокающие и переходные. Литературный: й-окащий.

Да. И татары жокают и йокают.

В РФ ногайцы тоже часть жокают , а часть йокают в зависимости от говора. Литературный язык й-окающий.

Результаты из трёх работ по сарматам : Sample ID Population Region Age BP YFull haplogroup YFull tree DA134 Sarmatian Caspian steppe 1933 R-Y52 R-Y52 DA141 Sarmatian Caspian steppe 1933 Q-YP771 Q-YP771 DA30 Sarmatian Central steppe 1961 I-A427 I-A427 chy002 Late Sarmatian Cherniy Yar 65 - 220 CE R1a1a R-Y52 tem002 Late Sarmatian Temyaysovo 125 - 240 CE R1a R-FGC48758 tem003 Late Sarmatian Temyaysovo 130-320 CE R1a R-YP3920 IO575 Early Sarmatian Pokrovka 5-2 c. BC R1b1a2a2 R-M269 Любопытно подтвердиться ли в дальнейшем у ранних сармат гаплогруппа R-M269 ? Пока есть только один результат из с.Покровка. По данным антропологии известно, что ранние сарматы отличались от поздних сармат. Возможно тому будет подтверждение и в составе гаплогрупп.

Новые киты : MI30735 Shakirov Nizhniy Kuyuk, Atnya, Tatarstan Russian Federation J-M172 12 24 14 10 13-16 11 14 15 13 11 29 MI30525 Valiullin Khibatullah XVIII-XIXc Utyamyshevo Russian Federation C-M216 13 24 15-16 9 12-12 11 13 11 14 11 31 MI30523 Sabitov Хвалынский уезд. дер.Кулатка Russian Federation R-M198 13 24 16 11 11-15 12 12 12 13 11 31

Теперь по сарматам результаты как-то больше внушают доверия.

Судя по МолГену относительно сарматов появилась интрига. И результаты которых могут проинтерпретированы несколько иначе.

Cейчас только обратил внимание на "Late Sarmatian" -поздние сарматы, т.е. скорее всего это уже аланы.

Я ждал когда это сделаете Вы или Аsan-kaygy.

Выходит, можно предположить, что скифы Молдовы и Украины потомки или родственники ямников, а может афанасьевцев.