Samtat

АРМИЯ КРЫМСКОГО ХАНСТВА: организация и тактика (XV–XVIII вв.) А. А. Шейхумеров http://xn--80aimpg.xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/uploads/libraries/original/0e38c37b8262f689d3d6229267a4bb133ba62fae.pdf?1584639195

Трепавлов немного изменил свой взгляд на историю ЗО, ранее он был с более евразийским уклоном. Русский улус, Россия -наследница ЗО, белый хан- эти тезисы были не редкостью в его прежних интервью.

Ботай тоже отпадает. В последней ссылке он просто N-M231. Усунь отсутствует.

Т.е. должны быть N1c2, а не N1c2b2.

Кажется разобрался, в последней работе видимо дали данные с ошибкой. Вместо N-L666 дали N-L665. Вот здесь правильные результаты : https://science.sciencemag.org/content/sci/suppl/2018/05/08/science.aar7711.DC1/aar7711_de_Barros_Damgaard_SM.pdf Lokomotiv_EN DA359 N-M2087.1 Shamanka_EN DA362 N-L666 Shamanka_EN DA248 N-L666 Shamanka_EN DA245 N-L666

Или значит ошибка в номенклатуре.

DA245 Russia_Shamanka_EN.SG Shamanka II Russia N1c2b2 G2a1 DA248 Russia_Shamanka_EN.SG Shamanka II Russia N1c2b2 C4 DA359 Russia_Lokomotiv_EN.SG Lokomotiv Russia N1c2b2 D4+195 DA362 Russia_Shamanka_EN.SG Shamanka II Russia N1c2b2 D4e1 Вот эти образцы ,указанные выше, с Прибайкалья. N1c2b2 по номенклатуре L665. https://isogg.org/tree/2016/ISOGG_HapgrpN16.html

Видимо только после загрузки новых образцов, в том числе и палео, на yfull может измениться датировка этой ветви. И картина будет более адекватной.

А как быть с неолитчиками Прибайкалья ? Они старше ботайца и усуня, и горазда ближе к Монголии , чем Семиречье.

Вместе с ботайцем, усунь и неолитчики Прибайкалья : Master ID Group_ID Locality Region Y chrom mtDNA BOT15 Kazakhstan_Botai.SG Botai Kazakhstan N1c2b2 R1b1 DA220 Kazakhstan_Wusun.SG Tian Shan, Central Steppe Kazakhstan N1c2b2 HV6 DA245 Russia_Shamanka_EN.SG Shamanka II Russia N1c2b2 G2a1 DA248 Russia_Shamanka_EN.SG Shamanka II Russia N1c2b2 C4 DA359 Russia_Lokomotiv_EN.SG Lokomotiv Russia N1c2b2 D4+195 DA362 Russia_Shamanka_EN.SG Shamanka II Russia N1c2b2 D4e1 RISE554 Russia_LBA.SG Afontova Gora Russia N1c2b2 ..

Ботаец с Казахстана относится к той же гаплогруппе : BOT15 Kazakhstan M N1c2b2 R1b1

В татарском это звучит как : э-р-е , в переводе крупный .

Неолитчика думаю не дотипировали. Поэтому пока родство в пределах 14 тыс. лет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Глазковский_некрополь Результат образца DA357 -C2b1a1 : https://yfull.com/tree/C-F3918/

Всё таки два образца, мтДНК разные. В одном случае N1a1a1a1, в другом R.

Дополнительно 5 образцов, из последней работы : Individual Sex MT haplogroup Y haplogroup TAV001 M M9a R1a1a1b (R-Z645) TAV005 M D4j+16311 R1b1a2(R-PF6475,R-M269) TAV006 F HV2a2 - TAV007 M D4j3 R1b1a2a1a1 (R-M405) TAV011 M C4b1 R1a1a1b2a2a (R-Z2123)

TUK002 Late Xiongnu B5b2a2 O2a1c1a5 (O-M5420) KNN001 Mongol Z3c O2a1c1a5 (O-M5420) Аналогичный образец хунну есть в работе 2018 года : https://yfull.com/tree/O-F4062/ Говорить о близком родстве не приходится, как и в предыдущих случаях, т.к. неизвестны более глубокие снипы. Остается только предполагать , гипотетически.

SHT002 Afanasievo U5a1 J1a (J-CTS5368) TSB001 Turk H14b J1a (J-CTS5368)

На ханьцев как-то не похожи.

Это или один и тот же образец в двух работах, или два образца с одной местности. Отличаются немного точки географической локации.

SHT001 M N1a1a1a1 R1b1a2a1a (R-P311) Afanasievo Образец с соседней работы. Очередной афанасьевец с той же западно-европейской ветвью: https://yfull.com/tree/R-L52/

I6222 Mongolia_Chalcolithic_1_Afanasievo Mongolia R1b1a1a2a1a R1b1a1a2a1a по номенклатуре R-L151 : https://www.yfull.com/tree/R-L151/ На дереве лишь западноевропейские образцы.

Популяционная история Восточной степи http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=32369

Если у Уйгура действительно R1b1a2-M269 и подтвердятся снипы уровня Z2105, то вполне вероятно он их потомок. В свою очередь они потомки афанасьевцев, а эти могут быть потомками ямников.

Работая в том числе и в татарском коллективе, из 10 своих соплеменников лишь про одного думал, что он русский.