Samtat

К этим некоторым и я отношусь. Только не "сары-кипчаки",а "сары "- жёлтые и т.д. Эта позиция Ахинжанова, и многих других мне близка :

В качестве косвенных аргументов добавлю два результата дДНК с Алтая, выложиных здесь: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3481-rezultaty-analizov-drevnikh-dnk/?p=190428 У одного индивида TU34 H R1a1a1b2-Z93 Brown Dark blond / brown светлые волосы( с подозрением ) у другого TA4: D R1a1a1b2-Z93 Blue Brown светлые глаза, коричневые волосы(шатен) При этом у первого мтДНК H грубо говоря европейского , а у второго D азиатского ствола. А уДНК обоих характерно прежде всего для азиатской части Евразии.

Охотно верю, но эти признаки могли и не сохранится.

Я думаю, что "дыма без огня не бывает". "Желтоголовые" тюрки опять же в событиях Тюркского каганата-2.0.

Кстати попадалась фото кыргызов с голубыми глазами. Ну или светлыми. По моему были памирские.

Светлоголовость и голубоглазость ещё не аргумент в пользу европеоидности. Среди казахов Монголии есть светлые по пигментации волос и глаз, при этом по морфологическим признакам не выходят за пределы туранских типов.

Материал не новый. Результаты исследования дДНК с территории монгольского Алтая, бронзовый век: В таблицы кроме мтДНК и уДНК, указаны цвет волос и глаз.

Популяционные генетики поступают аналогично, собирают материал по территориальному расселению или если есть возможность, то плюс ко всему учитывая родо-племенную структуру этноса. Не знаю может будет интересна книга, здесь автор на простых примерах разъясняет вопросы днк-генеалогии: 2.3. Как тестируют целые народы? http://www.moldovenii.md/resources/files/documents/1/6/16a37ca00f9766ab1a1246d32bc0d193_114.pdf

Какая-то часть видимо всё-таки была светлоголовой, и возможно голубоглазой.

В целом выборка нормальная. По данным генофонда наших современников невозможно предсказать каким он был и 100 и 500 лет назад.

Видимо без результатов дДНК вопрос не решится.

Один из предполагaемых потомков Тимура J2a ?

+1

Встречал такое фото: Не факт конечно, что далёкие предки имели именно такой фенотип, т.к. эта величина не постоянная, и со временем может измениться.

Ну что Вы... Это всего лишь моё субъективное мнение. Согласен с тем, что кипчакский союз включал в себя, как собственно и не кипчакские племена. Те же асы или аланы, которые выступали совместно с кипчаками в 11-13 веках. Можно вспомнить борьбу Бачмана с Чингизидами, где по источникам известен аланский князь, который ему помогал в этой войне.

А это цитата из книги: "Антропология античного и средневекового населения .... авторы :Герасимова, Рудь, Яблонский

Это моё мнение.

Да всё может быть.

По моему научный мир так ещё и не пришёл на этот счёт к единому мнению. Видимо всё-таки туранский тип, в различных комбинациях памиридов и аралидов.

Бюст древнего усуня, работа Ноэля Шаяхметова: http://gonzo.kz/blog/3418-kazahskaya_antropologiya

Да.

Всё из той же.