povodok

Я однажды побывал в верховьях реки Иро. Там сейчас заповедник.

Мне это говорит о возможной преемственности хунну и монголов. Земледельческие поселения хунну на территории современных Монголии и Бурятии тому доказательство! Ну , прям в яблочко! Земли вокруг Байкала полностью соответствуют этим требованиям! Чего это вы , Кайрат , переметнулись?! Предоставляете такие хорошие аргументы в пользу монголоязычия хунну!

Хотя , попадалась информация о том , что наборы конской сбруи в могильниках времен империи хунну , позволяют сделать предположение , что уже в те времена могли использоваться стремена. А не сохранились потому , что изготавливались из органических материалов (кожа , дерево...)

Может, тюрки и изобрели стремя , но у японцев оно зафиксировано раньше!

Опять книгу не читали , но выводы делаете! Впрочем , у вас это в порядке вещей. Так вот , дорогой мой свиноненавистник , кости свиней обнаружены в больших количествах на поселениях , проще говоря , на помойках! Про могильники со свининой это ваши личные фантазии! Учите матчасть !

Там есть нюанс , довольно продолжительный период , одномоментно присутствуют памятники , относящиеся к кыргызской культуре и памятники таштыкской культуры. Возможно , пришлые кыргызы (гяньгуни) не сразу ассимилировались с местным населением. Что-то этому препятствовало.

Исследования митохондриальной ДНК представителей хунну выявили большое сходство их женского генофонда с современными монголами. Реклама Хунну были конфедерацией кочевых племен, просуществовавшей около 300 лет приблизительно с 200 года до нашей эры до 100 нашей эры, и из них сформировалась первая кочевая империя в Центральной Азии. По данным археологов и историков, эти племена играли определяющую роль в этнических и культурных процессах центрально-азиатского и соседних евразийских регионов. Опубликованные до сих пор результаты генетических исследований хунну имеют отношение к останкам из захоронений с территории современной Монголии, которая была в южной части владений древних хунну. Однако палеоантропологический материал из ряда могильников и поселений Забайкалья, которое относится к северной части империи хунну, генетически не изучался. В недавнем номере международного журнала по археологии и антропологии (Archaeological and Anthropological Sciences) российские ученые представили вариации митохондриальной ДНК в забайкальских популяциях хунну. Авторы выделили древнюю ДНК из скелетных останков четырех захоронений и сравнили полученные последовательности с имеющимися данными о генетическом разнообразии хунну. «Сравнение митохондриальной ДНК забайкальских и монгольских хунну показало, что при похожей общей структуре их генофонды отличаются», – комментирует работу на сайте Института археологии и этнографии СО РАН руководитель исследования и сотрудник института, а также руководитель межинститутского сектора молекулярной палеогенетики Института цитологии и генетики СО РАН Александр Пилипенко. У забайкальских хунну, в отличие от монгольских, ученые не нашли компоненты западно-евразийского происхождения, а также выявили несколько восточно-евразийских вариантов митохондриальной ДНК, которых у монгольских не оказалось. Локальная вариабельность генофонда хунну, как пояснил Александр Пилипенко, имеет свое историческое объяснение. Ко времени, когда хунну появились в Забайкалье и Монголии (II в до н.э.), они уже представляли собой союз из многих племен – подчиненных, завоеванных и объединенных. Такая многокомпонентность объясняет генетические различия между отдельными группами хунну. Сравнительный анализ генетического материала хунну и современного населения Центральной Азии и других регионов Евразии показал, что, несмотря на «этнический калейдоскоп» в степях Евразии в гунно-сарматское время и последующие периоды, за две тысячи лет структура женского генофонда населения Забайкальских степей изменилась слабо, сохранив многие генетические черты хунну.

Конгениально! Просто пацтол!!!!

Почти угадали! Катался по Аскизкому району Хакасии. Хунну не видел, видимо , телят у них на все не хватало! А по поводу версий , к какому берегу ближе были...если честно , для меня приемлемы все пять! Прав ув.Ермолаев , на примере Таштыкской культуры хорошо видно , какие мощные сдвиги происходили в момент появления хуннского великодержавия! Как ломались устоявшиеся родо-племенные и языковые связи! И так по всему периметру хуннской империи. Вливались огромные народы , носители различных языков , всем надо было общаться и понимать друг друга! Не исключаю наличия некоего имперского суржика , а вот оформился ли этот суржик в окончательный вариант языка или нет , никто не знает. Пока!

Ребята! Может , хватит дергать слона за хвост(языковые коллизии имею ввиду!)?! Так то у слона еще есть ноги и хобот! И просьба , гоните фольков от хуннского слона! А то и его потащат в верховья Иртыша! А там и так уже полное столпотворение...все каганаты , плюс Чингизхан...вот , где раздолье должно быть для археологов! Какой толстенный культурный слой! Жаль , что это лишь фантазии народных историков...

Давно так не смеялся! Вам в юмористы надо , Кайрат , все равно с историей у вас не ладится!

Опять жжете! Типа , книгу не читал , но мнение имею отрицательное! Вы хоть раз в монгольский гэр заходили? Хотя , о чем это я...

Табаки?! Когда пойдете на север , дружище?

Да ладно! Это же интернет! Свобода слова и свободный поток сознания! Мы так самовыражаемся! Главное , негатив от сюда в реал не тащить. И так хватает! Навряд ли , что либо написанное здесь хоть как-то повлияет на выводы профессиональных историков , а неокрепшие умы дури нахватаются и на других ресурсах , это неизбежно! Так , что наслаждаемся общением!

Так и я про то же! Лет восемь назад юзер АКБ был гораздо скромнее в своих фантазиях!

Мы с Кайратом любители рыбалки. Вот и переживаю за него! Если он и рыбу так же ловит , как историю интерпретирует , то бедная его семья! Вместо уловов слушает фантастические рассказы про то , какая большая сорвалась!

С вами тоже , аккадемик монгулистанской аккадемии исторических наук!

Это вы пустячный фантазер , а миндаль , он и в Африке миндаль! И вам этот маленький кустик никогда не объехать! Так , что еще раз предлагаю вам заняться вышиванием! История для вас сильно сложная штука.

Кайрат , вам надо очки! И слуховой аппарат! Вы слышите и читаете только себя , а это резко сужает кругозор! Я вам чуть выше привел данные по наличию миндаля в районе Орхона , а вы мне начинаете втирать , что там миндаль не вкусный , а в Казахстане вкуснее! Ну ну!

Не! Просто фольк-хистори не люблю.

Большая ложь начинается с маленького вранья! Все ваши "вытяжки" из первоисточников давно обсуждены и опровергнуты, вы просто это игнорируете. Понятно , что когда вы в сотый-пятисотый раз повторяете одну и ту же ерунду , никому уже не охота с вами спорить. А у новичков может сложиться впечатление , что вы и правда , обладаете какой-то секретной информацией! Восточные штучки!

Это фантазии. Какие авары с хазарами и болгарами в середине первого тысячелетия до нашей эры?! Это уже болгарская сова на глобусе! Проффесор жжет!

Да уж , Кайрат , прокол за проколом...

Красная книга Республики Бурятия Научно-исследовательские работы ОТЧЕТ по проекту «Мониторинг состояния популяций уязвимых и находящихся под угрозой исчезновения редких видов растений Республики Бурятия» Семейство Розоцветные – Rosaceae Статус 2 (V). Уязвимый вид. Реликт неморального комплекса. Занесен в Красную книгу РСФСР. Вид восточно-древнесредиземноморской ксерофильной флоры прашибляка. Основной ареал находится в Монголии. В России растет только в Бурятии на ограниченной территории в четырех пунктах на каменистых склонах хребтов степной территории, где складывается специфический температурный и световой режим – высокий приход (50-60 %) инфракрасной радиации. Влажность почв не превышает 5-9 %, что обуславливает особенности роста и развития вида. Миндаль формирует редкостойные заросли на каменистых склонах. В составе сообществ преобладают ксерофильные виды растений, к которым относится и миндаль. Для миндаля характерно то, что его развитие в отдельные периоды не согласуется с ходом наиболее благоприятных погодных условий. Вегетация начинается в начале апреля, почки распускаются с 10 по 25 мая. Листья появляются в первой декаде июня. Цветение проходит в холодное сухое время с 25 мая по 3-4 июня до распускания листьев. Каждая ценопопуляция цветет ежегодно и очень обильно в течение 7-10 дней. Созревание плодов растянуто до 2,5 месяцев. Плоды начинают опадать в первой декаде августа, и к середине месяца все рассеиваются. Прирост побегов за вегетацию 5-7 см, лишь порослевые побеги за год отрастают на 30-40 см. В природных условиях взрослые кусты миндаля равномерно распределены по территории, и каждый из них находится в окружении молодых сеянцев различного возраста, создающих впечатление поросли, иногда таких сеянцев насчитывается несколько десятков. По данным Т.Г. Бойкова и других (1987), на участках слабого выпаса ценопопуляции миндаля черешкового не претерпевают заметных изменений, при этом на площадке 100 м² встречается в среднем 25 разновозрастных особей. Проективное покрытие миндаля составляет 40-45 %. На участке интенсивного выпаса на 100 м² встречается 16 особей миндаля, его проективное покрытие составляет 10-20 %. На почве появляются пятна без растительности. Из травостоя выпадают 22 вида. Общее проективное покрытие сообщества уменьшается до 25-30 %. Благоприятные условия для роста и развития получают виды дигрессивного ряда (Artemisia frigida и др.) Отмечается появление сорных видов (Chenopodium aristatum и др.). На участках высокой пастбищной дигрессии (полусбой) на 100 м² приходится 12 особей миндаля. В этом случае растения, в сущности, заканчивали свое существование: они низкорослые, без прироста, не цвели; от половины особей остались только сухие пеньки до 15 см высотой. Проективное покрытие миндаля снизилось до 8-10 %. В травостое увеличивается роль Artemisia frigida, продолжается появление Veronica incana и Chamaerhodos erecta, сильное развитие получают сорняки (Chenopodium album и др.). При абсолютном сбое почва становится оголенной, миндаль исчезает, а травостой представлен несколькими видами дигрессивного ряда и сорняками. Данные, полученные во время изучения процессов деградации ценопопуляций миндаля черешкового при выпасе в окрестностях поселков Новоселенгинск и Селендума, показывают следующее. При первой ступени (очень слабый выпас) пастбищной дигрессии высота растений миндаля была не менее 80 см, максимальный диаметр кроны – 50-92 см, а годовой прирост побегов – 7-8 см. У особи цветки развивались лишь на 6 стволиках из 34-35; на стволике насчитывалось до 49 цветков, но плодов завязалось мало – 9,5 %, вследствие повреждения вредителями семяпочек. Урожай плодов невысокий – 7 шт./м². Воздушно-сухая масса живой надземной части особи составляла 2,5 кг, а листьев – около 0,5 кг. При второй ступени (сильный выпас) пастбищной дигрессии особи миндаля были угнетены и низкорослы: высота около 35 см, а прирост побегов 3-4 см. Масса листьев составляла 15,4 % от общей надземной массы (1,1 кг). Урожай плодов очень низкий – 1 шт./м², в связи с чем семенное размножение в популяции практически отсутствует. При высокой пастбищной нагрузке (третья ступень – полусбой) особи миндаля почти заканчивают свое существование. Плотность их на 100 м² уменьшается вдвое, прироста побегов и цветения не наблюдается. От половины числа особей остались лишь сухие пеньки высотой 10-15 см. На ступени абсолютного сбоя живые особи миндаля отсутствуют. Таким образом, показано, что с увеличением степени пастбищной дигрессии в ценопопуляции миндаля идет постепенное снижение жизненности, как отдельных его особей, так и ценопопуляции в целом. Следует провести детальное обследование всех популяций и обеспечить сохранение мест обитания: исключить выпас скота в зарослях миндаля, организовать заказники «Миндальная роща» в окрестностях пос. Селендума и в других местах. Фото Д.Я. Тубановой

Миндаль монгольский Amygdalus mongolica