Нет не путаю, лично вы писали о том, что древние рунические тексты хорошо понимаются с казахского, чуть ли не на 90%. После предложения прочитать - признались, что далеки. Забыли уже?
Линка нет, это исследование Ж. Сабитова, который лично брал тесты у кыргызских кыпчаков.
Относительно той самой уйгурской надписи, в которой читается словосочетание тюрк-кыбчак — там большая лакуна и последнее исследование японских ученых опровергает такое прочтение.
Было исследование конкретно по кыргызскому племени кыпчак. Относительно сиров как предков кыпчаков - эта версия Кляшторного не поддерживается большинством ученых. Так что оригинально кыргызские кыпчаки имеют в 80% гаплогруппу С2. Их прямые предки обнаружены в захоронении хунну.
Упоминание Итиля во владениях кыргызов это обычная для ранних географов ошибка. Представления географов о восточных землях были очень туманными.
Башкирские кыргызы точно не были на Тянь-Шане, об этом нет данных.
Для пишпармаковедов/керейтоведов заимствования могут идти только в одном направлении - из великого тюркского языка во все языки мира, включая марсианский.