Rust

Возможно и так.

Фольковый бред.

Потому-что разные племена.

Теле/телес/тулас/тёёлёс/дёёлёес/ связаны с Алтаем, древнее название которого Тулас. Союз четырех ойрат состоял из племен: угэлэт (олет), багатут, хойт и кэргут (варианты: кераиты или кыргызы) (Саган-Сэцэн "Эрдэнийн Тобчи"). Поэтому тезис: "Союз четырех ойрат по сути состоял из "кыргызских" родов" - неверен.

Вы решили повторить фольковый подвиг АКБ? Теперь уже в отношении кыргызов? Был такой народ - енисейские кыргызы. Первые известия о кыргызах на Енисее со времен хунну. Один из их шаньюев там даже построил себе дворец. В период могущества тюркских каганов, енисейские кыргызы часто выступали против них. Известен поход Тоньюкука, Могиляна и Кюль-тегина против ен. кыргызов Барс-бега. В период "Кыргызского великодержавия", продвинулись на территорию монгольского Алтая, где и было сформировано ядро будущих тяньшанских кыргызов. Есть данные, что кровные (генетика) предки почти 60% тяньшанских кыргызов (R1a) проживали на Енисее во времена Карасукской культуры. Предполагая ответы вновь про моголов, которые типа кыргызы, напомню, что генетика кыргызских моголов очень близка старкластеру - С2. Кыргызские моголы получается потомки монгольских племен времен ЧХ.

Лингвисты выводят от "выбирать". Данные см. выше. Мудрый и развязывать по мне совсем разные категории.

В тюркском слово явно не от "развязывать". А от выбирать.

Ага, стихи на бересте на монгольском с Волги - тоже язык канцелярии? Если брать современную топонимику Казахстана, то окажется что казахи это русские?

Ого, ЧХ теперь кыргыз? Советские историки писали про то, что казахи сформировались в рамках Золотой Орды, ее восточной части - Ак Орды. Так оно и есть. Так что не стоит наговаривать на историков.

Есть такое понятие как критика источников.

Самый первый рукописный вариант эпоса "Манас" мы находим в "Маджму ат-Таварих". Он каркаринский кыпчак, родич кыпчакам джетти-кашка. Читайте также Белека Солтоноева.

Это язык Золотой Орды времен хана Узбека. Именно куманский язык.

В эпосе Манас является каркаринским кыпчаком. Причем здесь нойгуты или катаганы?

Это и есть возможный реликт кыпчакского компонента.

Нет, я писал про кыпчаков в целом. Про "бычман" написал просто к слову.

Спорить с вами совершенно бесполезно. Ваши аргументы это обычный фольк.

Угу, назовете эти диалекты?

У казахов нет кыпчаков?

Угу, стройте тюркский глобус дальше.

Они сохранились у многих народов - от башкир, южных алтайцев, сибирских татар, кыргызов и т.д. Род бычман есть и у кыргызских азыков.

И что с этого? У казахов тоже есть эта поговорка.

Для особенно тугих поясняю, что кипчакский язык ЗО не является признаком того, что все стали кыпчаками. Понятно пишу про ярлыки? Язык в ЗО стал кыпчакским вследствие кыпчакского этнического компонента, его свойств языка "лингва франка".

Очередной бред.

Нетерпимость к кыпчакам это ваши медицинские проблемы, которые никого не интересуют. Очередная песня про русских пленниц как всегда очень смешит. Продолжайте в том же духе.