Rust

Упоминание Итиля во владениях кыргызов это обычная для ранних географов ошибка. Представления географов о восточных землях были очень туманными. Башкирские кыргызы точно не были на Тянь-Шане, об этом нет данных.

Для пишпармаковедов/керейтоведов заимствования могут идти только в одном направлении - из великого тюркского языка во все языки мира, включая марсианский.

Оффтоп удален. Юзер enhd идет в отпуск на месяц за публикацию офф-топ материалов.

Не был в Диаре, как приеду попробую.

Тема закрыта.

Разве солоны и сибо, да еще казаки все поголовно перешли на казахский язык?

Фото удалено, если еще раз запостит такое - сразу пойдет в вечный бан.

Зуев приводит данные, что в монгольское время термин Алтай и Екэ Алтай использовался в отношении Большого Хингана. Поэтому, незнание некоторых фактов показывает, что и вы иногда рассуждаете как "малыш карапуз".

Я понимаю, куда вы клоните. Типа ономастика у монголов тоже тюркская?

Тема закрыта.

А здесь "другие" как то влияют на то, что ономастика у кереитов типичная тюркская?

На юге все же встречается хороший лагман, например есть кафе в Джалал-Абаде, внутри рынка. Лучший по мне, конечно в Бишкеке, в "Фаизе". В советское время во Фрунзе встречал обычные советские кафе с котлетами. В Оше в то же время было множество восточных блюд - манты, лагман, плов и т.д.

Может спросите сами историков? Я имел в виду, что часть историков считает кереитов тюркскими племенами, опираясь при этом не на прямую речь Он-хана, а на данные по ономастике кереитов.

Сложно понять, что это Каинлик — ТОПОНИМ? Почему РАД назвал его тополем? Разве в тюркских "каин" это тополь, что за бредовый бред?

В Карасукской культуре не кремировали, сами ен. кыргызы не кремировали детей.

Мы видим, что идет совмещение понятий "тополь" и "береза", например в алтайском каин - это именно тополь. И здесь сам РАД приводит тюркский топоним Каинлик, т.е. березовый и дает значение "тополь", хотя должно быть "береза". Так что мы видим очередное 100% ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что Чх говорил на монгольском языке. П.С. Только не надо по своему обыкновению начинать левые отмазки?

Образец из захоронения Арбан 1 (Карасукская культура, современная Хакасия, Карасук – приток Енисея, 14-8 века до н.э.), принадлежит субкладу R-S23592. Определен положительный YP349. Субклад является родительским к южноалтайской и киргизской ветвей (предположительно Он Канат и Сол Канат). Образец из захоронения Сабинка 2 (территория современной Хакассии), датирован 396-209 годами до н.э. Относится к субкладу R-YP1506, к ветви, которая объединяет хакасов, южных алтайцев и киргизов из Таджикистана (предположительно Ичкилик).

Кыргызский субклад был обнаружен в захоронении Карасукской культуры.

Обычная для АКБ оплошность из-за недостатка проф. литературы и нормальных словарей и простого нежелания просто посмотреть базы: РАД четко обозначает слово "хаданг" — т.е. в языке халха-монголов - xadan. Мне интересно какие здесь начнутся отговорки???? Или вопрос с монгольским языком Чх закрыт?

Историки кереитов Ван-хана считают тюрками. Так что мимо.

Ваша версия опровергается данными источников. Если верить этому документу 8 (!) века, кимаки и кыпчаки уже жили в это время в районе Алтая. Даже если использовать время жизни самого ибн Хордадбеха, получается середина 9 века. Никак не конец 10 века, т.е. под Ляо подвести не получится.

Особенности языка, например, долгие гласные. Которых нет в кыпчакских.

Так почему при Елюй Даши в Монголии было множество как монгольских, так и тюркских племен? По вашей идее они должны были все убежать от киданей?

Ломанулись от киданей? И когда киданей покорили чжурчжени, Елюй Даши в Монголии нашел много сподвижников из монгольских и тюркских племен. Это как объясните? Похоже никак не укладывается в вашу версию о том, что пришлые кидани в Монголии ассимилировали местных тюрков и в результате чего появились средневековые монголы?