В правилах форума нет указаний и на то, что модератор имеет право ставить юзеров на премодерацию, что практически аналогично бану.
Я попросил предоставить мне ссылки на те посты, которые после того самого сообщения АКБ попали под пункт 3. Вполне безобидный пост, который полностью соответствует тематике фольк-хистори, был скрыт, на мой взгляд, несправедливо. Можно было повысить уровень предупреждений на 10% - за переход на личности (кстати Ал-Бамси и АКБ периодически "проходятся" друг по другу, но крайним почему-то оказался именно АКБ), но не банить его. Это право админа, не модератора.
Новых правил нет. "Прорывные" сообщения АКБ понятны, потому-что был скрыт вполне безобидный пост, его личная версия про унаган-боголов.
По клевете (?) и оскорблениям и банальным хулиганам я бы посоветовал Вам как модератору больше обращать внимание на темы "узбеки" или "каракалпаки" , где взаимные оскорбления, в мое отсутствие, доросли до обыкновенных матов. Почему там Вы не наказали юзеров, лишь закрыв тему до прихода админа? Их точно надо было ставить на премодерацию, чего сделано не было. Налицо какой-то избирательный подход, который не красит любого модератора.
Я считаю премодерацию превышением полномочий, за три безобидных в целом поста было выдано 100% предупреждений.