Rust

Ув. Самтат - надо разбираться, сам пока в раздумьях - мне не нравится этот дизайн, старый был больше понятным что-ли.

Уважаемый Еромолаев, таким фолькам как Балкин незачем знать про Пэн Дая, все неизвестные сразу же подпадают под определение "совков", искажения и т.д. Дело в том, что советская историческая школа отрицает то, что ЧХ был как минимум тюрком, и как максимум понятно кем.

Zet — здесь не цирк, не советую так писать.

Как обычно в противовес якобы "лживым совкам" самый настоящий недоучка фольк считает тангутов и ойратов тюркскими народами, и это несмотря на массы трудов собственно несоветских историков по тибето-бирманскому происхождению тангутов и их происхождению от цянов. Все это потому, что недоучившемуся фольку всегда сложно освоить суть темы, нахватавшись вершков, такой гений-самоучка считает, что можно оскорблять целые поколения настоящих профессиональных историков. Труды который кстати так любят цитировать новые"псевдо-ученые" фольки. И хотелось бы увидеть доказательства того, что РАД переведен только "лжеисториками совками".

Асан — Балкин просто хамит и нарывается на бан.

Турист, в последнем предложении, как мне кажется, Вы решили потроллить казахов. Советую писать по существу, без подколок.

Турист, те юзеры, которые участвовали в холиваре получили свое наказание. И уже после этого Вы вновь начинаете обсуждать юзеров. За это я вынес Вам предупреждение. Какие двойные стандарты?

Предлагаю избегать политики в своих сообщениях.

Предлагаю юзерам Писмейкеру и Балкину избегать троллинга, иначе последует наказание. Если есть что писать - пишите по существу.

Турист - выношу предупреждение - не стоит здесь обсуждать отдельных юзеров.

Писмейкер - Вас с бан отправить опять? За троллинг?

Это обычное для любого фолька передергивание фактов и поиск неких "совков". Не зная темы кидать реплики о вселенском заговоре совков.

Насчет термина "чериг":

Балкин - советую Вам не переходить на личности. Это предупреждение.

Здесь этимология очень точно соответствует значению слова.

Слово "тюрк"

Этимология слова точно воспроизводится с тюркских языков. В "Кудатгу билик" есть слово "тургак": Это 11 век.

Вам может следует сначала ознакомиться с текстами источников 13-14 веков, чтобы делать выводы о "мелких халхизмах или маньчжуризмах"? Вот на форуме есть целая тема - почитайте внимательно: Например, стела Есунке: 1. Cinggis qan-i 2. Sartagu:l irge [d]a(g)u-liju bagu-ju Qamug Monggol ulus-un 3. noyad-i Buqa-očiqai qurigsan-dur 4. Yisüngke ontudur-un gurban jagu:d gučin tabun aldas- 5. tur ontud(u)lag-a: Перевод: Когда после завоевания сартаульского народа Чингисхан собрал нойонов всего монгольского улуса в местности Буха-Суджихай, Есунхэ выстрелил (из лука) на 335 саженей. И теперь определите в тексте "мелкие халхизмы", коль с большим апломбом рассуждаете о средневековом монгольском языке. По сельджукам — историки пишут о почти миллионе огузов, перекочевавших в Малую Азию. Что здесь такого удивительного? Вспомните болгар - они по Вашему сейчас должны были говорить на тюркском языке? Ну а про китайцев и маньчжур ничего не понял. Сейчас те маньчжуры утратили свой язык, что неудивительно.

Дикие это значит необжитые, очень высокие горы, в своем сарказме попрошу писать Вы с большой буквы. К слову кыргызов еще называли "закаменными киргизами", отсюда следует вывод о географических дефинициях упомянутого термина. Не было там понятия "дики, дикарь".

Балкин - здесь наверное опять придумали все проклятые совковые историки "дорога войны", "тропа войны". Может найдете оригинал письма Ералы и переведете нормально?

Нельзя считать профессионалов тупее себя любимого. Для этого следует как эти профессионалы перелопатить в течение многих лет кучу источников и литературы. Даи Матсуи дает источники времен чагатаидов на древнемонгольском языке, близком современным монгольским языкам - 14 век. Быстрая потеря языка монголоязычными кочевниками была вызвана тем, что в составе их орды было очень большое количество тюрков. Здесь уже приводили данные армянского источника — там вообще что-то вроде тюрко-монгольского "суржика", т.е. уже в 13 веке было смешение языков.

Причем здесь дикокаменные киргизы? Дикий камень - это высокие горы, дикокаменные значит горные киргизы. Уровень анализа у Вас конечно детский — "жили в пещерах" и т.д. Не зная аргументации ученых включаете обывательское понимание, отсюда и выводы - "пещеры, каменный век" и т.д.

Когда отсутствуют аргументы, начинаются ссылки на якобы "совков", которые якобы все фальсифицировали. Значит "совками" являются и все современные исследователи - американец Питер Голден, японец Даи Матсуи, украинский историк Ярослав Пилипчук? Есть что написать конкретно по сабжу, кроме ссылок на якобы вселенский заговор?