Rust

И что? Путешественник 19 века Ш.-Е. УЖФАЛЬВИ ДЕ МЕЗЁ-КОВЁЗД в своей статье: СЫРДАРЬЯ-ЗЕРАВШАН. СТРАНА СЕМИ РЕК И ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ ссылается на "Lehrbuch der alten geographie" by Kiepert, Heinrich, 1818-1899, который пишет: перевод о саках как предках киргизов пишет Heinrich Kiepert, а не индийский эпос и Бехистунская надпись. В 19 веке историки предками кыргызов называли многие народы, не только саков. Аристов вообще считал, что кыргызы это прямые потомки усуней. Поэтому эта информация от немецкого историка 19 века не имеет ценности, на основе которой можно делать такие выводы. Для поиска этой информации потребовалось 10 минут. Сложно самому перепроверять данные?

Город и река Манас находятся в Восточном Тянь-Шане. Это начало Тянь-Шаня, а не Алтая. Полагаю, что в 4-5 веках древние кыргызы проживали уже в Минусинской котловине. С Ашина заявляется этническая связь, отраженная в легенде по происхождению др. тюрков.

Некоторые историки считают, что кимаки прибыли на Иртыш, где был их каганат, с востока - с Маньчжурии. Например Ахинджанов сравнил востоных кумохи/кумоси с кимаками и сделал такие выводы. Никто из историков не отрицает того, что кимакский каганат находился на Иртыше. В ветке АБК двигает свою теорию о том, что древние уйгурские каганаты были в ВТ, вы согласны с его версией?

Для сравнения:

Все эти утверждения о тюркском глобусе вызваны исключительной некомпетентностью авторов. Это касается и АКБ, который отрицает заимствования. Она говорит о "чилля" - 40 днях, может стоило просто заглянуть в словарь? Это таджикский язык. Итог: обычный для фольков бред про злых советских историков, которые исказили историю.

А кто спорит с тем, что кимаки жили западнее Ордубалыка?

Даже города раскопали. Или уйгуры строили свои крепости в Туве прискакав из ВТ? Что за бред.

Это просто смешно уже. Есть стелы с надписями, где уйгуры пишут про свою ставку на реке Тез в Монголии - так и пишет каган - "поставил свою ставку". Однако ж, согласно фольковой версии АКБ "конкретные письменные описания географических ориентиров у средневековых авторов, некоторые из которых были очевидцами страны тогуз-огузов" это гораздо более аутентичный источник. Почему? Потому что фолькам так проще выдавать свои фейковые интерпретации. Относительно вопросов. Кайрат, Вам, как по Каракоруму, даже если представить монету с надписью "кимаки" - это не будет аргументом. Более значимым аргументом будет какой либо сюжет про "реки текущие на восток".

Индийцы и Дарий писали про кыргызов?

Монгольский каган Юань уходит на север в кочевья монгольских племен и обосновывается в Каракоруме.

Ашина пришли к кыргызам? Т.е. в 4-5 веках кыргызы жили на Алтае?

Сообщение без перевода удалено.

У хакасов это "мююн". И оно есть в ДТС: MuN 1 похлебка, суп

Это арабизм.

Ну по пишпармаковедению вам не равных. ОРД - дворец, дом, дворцовый и есть термин, связанный с термином "орда" - ставка.

А как должен был говорить ХОРЕЗМШАХ из ануштегинидов как не на тюркском?

Потому что эта ссылка была в том посте, где обсуждалась политика.

Реконструкция аваров.

Это бесполезно. У АКБ уйгуры всегда жили в ВТ. Вот только свои похоронные стелы/надписи и комплексы ставили в Монголии. От нечего делать похоже.

Т.е. Ашина выходцы из северо-восточного Китая? Изначально не тюрки?

Вот этот субклад R1a1a1b2-Z93(xZ94) - близок тяньшанским кыргызам?

Есть еще ССМ: Это тоже "туленгуты вошли в состав казахов в 13 веке?".

Это новости пишпармаковедения?