Rust

2. Ну да, у нас разное восприятие источников. У фольков всегда особое прочтение источников. 3. Уйгурский каганат, как и государства монголов, найманов, кереитов и марсиан, согласно гениальной гипотезе твоего гуру Кайрата, находился как раз в ВКО. А Каракорум и Бурхан-Халдун были на месте Павлодара.

Насчет тёзок — предковые современным кыргызам гаплотипы есть в Минусинской котловине. Относительно "кыргызы на Тянь-Шане очень давно" - это ИМХО не подтверждается источниками. Относительно Уйгурского каганата, его громили енисейские кыргызы, есть масса источников и данных по этому. И громили Уйгурский каганат на территории Монголии, а не мифического Уйгуристана в ВКО.

Это была экспансия, а не миграция народов.

Этот хошун был создан после обретения Монголией независимости в 1911 году: Вы путаете понятия. Если "адай" - это не означает 100% что это именно казахи. Вполне возможно все наоборот. Адаи вполне могут быть выходцами из Сибири. У хакасов и шорцев "адай" это собака. Известен древний народ ит-бараков, есть ногаи (нохой с монг. тоже собака), по легендам кыргызы происходят от красной собаки - "кызыл тайган".

А с чего вы решили, что у халха и калмыков его нет? Культ ЧХ был в Монголии всегда.

Ну-ну. Очень типичная для фольков ситуация. Все вокруг дураки, я один умный

Кайрат - тут же все понятно. Ошибаются ВСЕ историки мира, и только один юрист прав - это вы. Так же?

Ну если для тебя Андижан это Тянь-Шань, значит иди учись географии у своего гуру АКБ.

Так почему настоящие и единственные потомки монголов ЧХ - так понимаю казахи забыли своих предков? Почему не сохранили родословных, которые идут аж до 13 века? Почему нет культа ЧХ и его потомков?

Они очевидны только для вас. Все остальные проф. историки мира понимают смысл одинаково.

Почему психовать, я не психую, просто задаю неудобные для казахского глобуса вопросы.

Кыргызские аксакалы рассказывали Абрамзону, что их родина в Андижане. История и поэтому наука, потому-что есть такое понятие как критика источников.

Ага, южные монголы значит монголы ЧХ, а северные монголы - нет? Может расскажешь - чем они отличаются? То, что в Халха за советское время просто вытравили родоплеменное сознание и они потеряли этнонимы писалось уже много раз.

Ссылки и аргументация - бред.

Ну вы прямо таки собрат Оловинцева, то ли математика, то ли физика. Еще и Уйгуристан приплели.

Это частные перемещения не сравнимые с миграцией хунну, аваров, тюрков, кыпчаков, огузов и т.д. Тех же огузов ушло порядка миллиона человек.

Это и есть собственные народные предания монгольских народов. Все остальное ваши личные хотелки не имеющие ни источников ни обоснований.

А как найти гены у представителей этих племен? Это сложно.

Большая часть поддержала Тимура и это кстати стало одной из причин Баязета. Все они ушли на восток с Тимуром, но какая-то малая часть осталась в Анатолии.

Уважаемый Бектемир, антропология точная наука, как математика. Измеряются параметры черепа. Современные кыргызы в большинстве являются представителями южносибирской монголоидной расы. Есть конечно более европеоидные типажи, но это исключение.

Не показывает ссылку.

Генетика вещь непростая. Основная часть кыргызов (R1a) это и есть по сути родственники сако-массагетов. У татар и башкир, насколько я знаю, есть R1a.

Может расскажешь о крупных передвижениях народов на восток?

Современные монгольские народы являются потомками монголов ЧХ. И в средние века, и позднее, они в полной мере сохранили культ ЧХ и всегда осознавали этническую и культурную преемственность . Вот пример из "Алтан Тобчи":

Монгольские народы, как и многие тюркские народы, имеют родоплеменную структуру.