Rust

Монгольские племена средневековья - кияты, суниты и др. — не имеют отношения к кыргызам.

Это верно.

Нет данных о связях енисейских кыргызов с найманами, только данные о том, что между ними была война, в котторой верх одержали найманы. Все остальное - это лишь пустой звук. Нужны элементарные основания для подобных "гипотез".

И как это связано с Ли Лином? Окончание "ман" есть во всех тюркских языках, не только кыргызском.

Кыргызы считали черноволосых потомками Ли Лина, тем самым подчеркивая их нечистое происхождение. Относительно китайской гаплогруппы это бред.

Связи с Ли Лином у найманов, тем более кыргызских найманов - нет.

Это из фольк-серии Чингис-хан - кыргыз, казах, русский и т.д.

В 9 веке на Тянь-Шане не было кыргызов. Много документов - это лишь предположения, основанные на различной интерпретации источников. Как только они там появились в могулистанское время, они сразу же стали реальной военной силой и начинают принимать участие во всех местных конфликтах.

Вот это. Монголы ЧХ и он сам не кыргызы. Причем Джучи очень жестко подавил восстание ен. кыргызов. В источниках нет связи между монголами и кыргызами, кроме отношений вассалитета.

Это фольк-бред.

У него понятная идея фикс о том, что казахи и кыргызы стали монголоидными от монголов ЧХ. И что настоящие тюрки это европеоиды, а значит его народ самый "чистый". Видно же все сразу. По мне обыкновенный "нацик". Причем не очень порядочный, кусает АКБ, зная что тот не ответит.

О танцевальной культуре казахов.

Очень актуально провести палеогенетическое исследование енисейских кыргызов. В связи с тем, что они сжигали своих воинов, нужны кости детей мужского пола. Однако по данным Павла Азбелева, в Минусе есть могильники, где знать похоронена по обычаю трупоположения, а рядом могильники воинов уже по обряду трупосожжения. С учетом условно "пришлости" ен. кыргызов в Минусу в хуннское время, возможно ли предположить то, что собственно ен. кыргызы могли быть представителями гг С, а не R1a, которые там жили еще с Карасука?

Нет. Читайте литературу.

Вы запутались в своих глупостях.

Несмотря на пестроту состава населения Золотой Орды, тем не менее, ученые выделяют несколько характерных для них типажей.

Вот данные по палеантропологии половцев: Пояснения из ВИКИ:

Гиппократ (4 в до н.э.) и Гален (2 век н.э.) писали о тюрках????

Цитата где? Господствующее племя уйгуров?

В каком источнике БОМА входят в состав токуз-огузов?

Приведите эти данные, а то смотрю у вас там целая эпопея начинается.

Ага и все они были монголами.

У вас есть понятие различия терминов "черневые", т.е. "лесные" и "черные" татары, который были в том числе степняками? Кумандинцы, челканцы и тубалары это насельники Северного Алтая.

В каком месте говорится о том, что уйгуры были частью сяньби? Это что новое в науке, не только академической, но и пожалуй в фольк-хистори. Все остальное бред.

Сейчас все ок.