Rust

Не надо грубить оппоненту. Он не считает себя монголом. Эти топонимы вполне могут быть монгольскими.

Нет, я специалист по этногенезу кыргызов. Ваш стиль полемики меня немного запутал - есть ли разница в том, кто кому родственник? Может вы решили спросить - являются ли средневековые монголы одними из предков казахов, кыргызов, узбеков?

Хех, может назовете казахских историков, кто солидарен с вами в том, что ЧХ тюрк?

Я придерживаюсь академической версии и как историк полностью ее поддерживаю. Вы я вижу придерживаетесь фольк-хистори, может потому-что изучали советский период? Казахи действительно генетически (ДНК) родственники монгольским народам, как и кыргызы и даже часть узбеков и другие тюркские народы. Вас это удивляет и вводит в ступор? Я разве писал о том, что "во всех очагах их обитания была монголоязычная среда"?

Предложу юзерам больше не употреблять выражений, которые являются оскорбительными.

Странно слышать от историка такие вещи. Можно уточнить у Вас каким периодом истории вы занимались? Вы сам компонент монгольский на глаз определяете? И позвольте уточнить каких историков вы изучали как не советских? И еще скажу вам по секрету, что тувинцы являются тюрками, а не монголами.

Вот бы его генетику исследовать.

Юзер Уйгур идет в отпуск на месяц за шимпанзе.

Перевод?

Юзер Dambjaa — если не будет переводов, я буду удалять ваши сообщения.

У нас тундук это верхняя круглая решетка, уук - жерди.

Перевод?

ИМХО китайское, я не стал читать статью, не было времени.

И уберите про зипуны иначе и вас придется отправить в отпуск на месяц

А что только сейчас заметили? Юзер Steppe идет в отпуск на месяц.

Монголы и были окружены всевозможными тюрками, от онгутов до уйгур. В 12 веке в Монголии была масса тюркских племен, даже как помню в повествовании о победе ЧХ говорилось о племенах, конюхах, тюрках, слугах и т.д. Это те кто помог ЧХ в его возвышении. Про переводчиков не надо писать, это конек АКБ

Какие лживые факты? В том, что он засомневался в том, что у казахов есть имена Шынгыс, Сыпатай и т.д.? Каждый имеет право ошибаться, и к его чести он всегда признает это. Как я помню, у вас тоже было много не совсем достоверной информации и что?

Здесь же дураку понятно, куда постоянно клонит юзер Уйгур.

Генетические показатели не дают полной картины этногенеза, не стоит возводить их в абсолют. По генетике к примеру русские R1a ближе кыргызам R1a, так как входят в одну группу. Вы постоянно противопоставляете тюрков и монголов, причем всегда кичитесь доблестью предков, унижая тюркских братьев, пытаясь показать, что монголы и ойраты самые что ни есть главные батыры. Посоветую вам и всем остальным юзерам помнить о едином происхождении тюрков и монголов, это хорошо видно у РАДа. Относительно тунгусо-маньчжурских народов они тоже нам родичи, однако имхо более дальние. История же тюрков и монголов тесно переплетена.

Как стороннее лицо считаю, что сообщения Кылышбая несут в себе гораздо больше интересной для форума информации, нежели постоянный поиск правды юзера Арсена. Да и постоянное указание на то, что Кылышбай казах из Узбекистана — звучит всегда не очень хорошо, тем более что от того же Ташкента до границы с КЗ всего 14 (!) км.

Кылышбай - давайте не будем острить на политические темы... Сообщение удалено.

Предположу, что кереиты, все таки были тюрками, как и найманы. Как и татары.

Меченосец - тюрки и монголы по сути один народ, у них один корень и они настолько перемешаны, что оскорбляя тюрков вы оскорбляете своих предков. Нет разницы менталитетов - это какой-то детский сад.

Была статья на Академии про распространение пельменей и мантов/бууз/позы с востока на запад вместе с монгольскими завоеваниями.

Может Коралас прочитает уйгурицу?