Rust

Из статьи В.С. Таскина "Материалы по истории ухуаней и сяньби".

А что тебе не нравится? Читай про ухуаней и сяньби. Они не были киданями, и татарские племена, как писал ув. Храпачевский "шли навстречу друг другу с запад и востока и постепенно смешивались". КИданяи там не при чем.

Подтянулся мунгуловед? Почитай тему про ухуаней, которые не были киданями, а были отдельным монголоязычным народом. Изучи также историю дунху и сяньби.

Сыма Цянь: «На севере от царства Янь жили дунху и шаньжуны» . Вероятно, царство Янь, занимавшее центральную и восточную части пров. Хэбэй и южные части бывшей пров. Жэхэ и современной пров. Ляонин , страдало от набегов дунху и находилось с ними во враждебных отношениях. Так продолжалось до тех пор, пока в Янь не «появился мудрый военачальник Цинь Кай, который был послан заложником к ху, и ху стали доверять ему. Вернувшись [в Янь], он внезапно напал на дунху, нанес им поражение и вынудил их отойти более чем иа тысячу ли... [Царство] Янь также простроило длинную стену от Цзаояна до Сянпина и образовало для защиты от ху округа Шангу, Юйян, Юбэйпин, Ляоси и Ляодун". Термином ху китайцы в рассматриваемое время обозначали сюнну, термин дунху, букв. "восточные ху", по толкованию раннеханьского комментатора Фу Цаня, возник в связи с тем, что дунху жили к востоку от сюнну. В.С. Таскин. материалы по истории ухуаней и сяньби.

Забыл добавить, что они жили якобы все на Чингиле, который по мнению новоявленных мунгуловедов располагается на "западе"(!) Алтайской горной системы. И еще, там все реки текут на восток. И поверхность земли находится под уклоном, всегда идет вверх.

Новоявленные мунгуловеды наивно полагают, что ЧХ жил на Алтае, что там же жили ен. кыргызы, тюрки, древние уйгуры, а также впридачу найманы, кереиты и даже меркиты. Там же потом располагались все монгольские улусы. Новоявленные мунгуловеды элементарно незнакомы с древними народами, жившими к северу от китайских княжеств, например сушень, дунху, ухуань, сяньби. Не говоря уже о киданях.

Бред.

Перепутал нож и ложки.

Если Хамидова переведет Орхон, Толу, Селенгу и Ангару - вы тогда признаете свою фейковую теорию? Я в этом сомневаюсь, вывернетесь вновь.

Антропологический тип туркменского этноса был сформирован на основе местного доликоцефального субстрата, но как я понял, в последние два века было сильное смешение с захваченным в Иране населением. Оттуда везли в Хиву очень много полонянок.

Тот самый монголо-тюркский словарь показателен, там очень много схожих слов.

В борьбе мнений об единых корнях алтайских языков или контактных заимствованиях мне ближе мнение об их родстве. И далее идет к ностратическому родству.

У меня сомнение, что использование вилок было повсеместным. Может элита пользовалась?

Я имею в виду средневековых татар. Причем часть могла быть и монголоязычной. В те времена тюркские и монгольские языки были очень близки, так как вышли из одного корня.

Не надо сравнивать гаплотипы с языками, они не коррелируются. Как и антропологический тип.

Туркмен Адай - у вас какое-то, извините, детское восприятие истории. ИМХО обычные казахи и кыргызы еще в прошлом веке не знали ни вилок ни ножей. А хунну вы наверное перепутали с арабами, которые после завоевания Испании привили европейцам моду на ложки и вилки.

ИМХО ойраты изначально были тюрками, как и найманы. А вот джунгары и калмыки уже монголоязычные народы. Правда еще были белые калмыки - это алтайцы, телеуты, шорцы - они есть тюрки.