Rust

Известно написание термина "кыргыз" - это гяньгунь, гэгу, киликицзы, сяцзясы, хагяс, кыркыз, гиргир и т.д. По каждому есть источник. По термину керейт источника нет, поэтому и старательно выкручиваетесь, чтобы оправдать фейковый термин, позволяющий соединить этнонимы керей (ваш) и кереит.

Каракорум это очень большой хребет на западе Тибета. Не имеет отношения к городу Каракорум - столице монгольской империи, построенном Угэдеем в районе древней уйгурской столицы.

Думаю, что это ассимилированные кара-китаи. Вокруг было много тюрков, особенно канглов.

Нам неизвестны данные по взаимодействию кыпчаков и кытаев/киданей в ЦА. Инфильтрация была, как и языковая ассимиляция, когда западные кидани стали говорить на кыпчакских языках. Однако там ли корни союза кытай-кыпчак - неизвестно.

Что пишет?

Однако. Аргументы все ничтожные.

Простой вопрос. В каком источнике встречается термин керейт? Сложно ответить? Начинаете юлить - "очень много обоснований" и т.д. Это разве прямой ответ на прямой вопрос? Все это потому-что нет такого источника, как и термина керейт. Этой ваш фейк, в который вы сами поверили.

Ну прямо таки слеза упала от умиления... Может тогда примете его гипотезы по уйгурам и монголам? Уйгурская столица в долине Орхона. Что скажете Кайрат?

Будет супер если зальете и другие его работы.

Это все бла-бла-бла. Кайрат - где в источниках пример именно такого написания этнонима средневековых кереитов? Ваша попытка натягивания термина керей на термин кереит смешна по сути.

По каким источникам? Есть пока одна ссылка на рукопись, найденная Бейсембиевым. Выше в изображении его статьи она есть. И вроде все.

Ага было бы неплохо.

Точнее бугдой.

Это Бейсембиев?

Книга великолепная "Сломаный меч" - "Сынган кылыч". Автор перелопатил кучу источников.

Керейт - это придуманный вами фейковый термин. Где хоть один источник, где указан термин керейт? Зачем ъходить вокруг да около. Приведите источник.

В книге Тологона Касымбекова описывается эта ситуация, когда кыпчаков вычисляли по произношению слова буудай. Кыпчаки произносили его как "бийдай".

Вот зарафшанские кыпчаки: тогузурув (токуз), или тогузбай,джеты-урув,парча-кипчак,ак-кипчак,кара-кипчак,сары-кипчаккипчак-сарай. совпадений я не увидел. В любом случае ув. Камал - спасибо за схему родов арыса Кытай-кыпчак.

Есть в моей монографии ссылка на тетрадь Поливанова, о которой рассказывает Плоских в своей книге про Коканд. Плоских В.М. Киргизы и Кокандское ханство. – Фрунзе: Илим, 1977. – С. 157

Покажите хоть ОДИН ИСТОЧНИК где написано керейт?

Устал уже объяснять, что монголоид не значит — монголоязычный. Китайцы более монголоидны в таком случае. Значит будем употреблять вариант "самый монголоидный тип китайцев, тибетцев, тайцев и т.д."?

Меченосец посмотрите в глаза сельджуков или Кюль-тегина. И поймете, что монголоязычие не коррелируется с антропологией.

Некоторые кыргызы еще в 19 веке кочевали на реке Или. Некая общность алтайцев, кыргызов и ферг. кыпчаков могла разойтись еще в домонгольское время. Те же ферг кыпчаки могли кочевать и в Деште. Может пришли вместе с узбеками Шейбани. Тут надо разбираться.

Еще такой момент. В языке северо-западных кыргызов (Талас и прилегающие с юга регионы - Аксы, Ала-Бука, Чаткал) очень четко видно казахское влияние, вроде вариантов на "-атыр/жатыр". Кетватыр и т.д. Если ферганские кыпчаки, являлись выходцами со Среднего Жуза, то наверняка остался бы условно "казахский" фон в их речи. Однако Поливанов рассуждал иначе.

Относительно казахских корней ферганских кыпчаков есть одно небольшое противоречие. В начале 20 века лингвист Поливанов (он написал учебник по узбекскому языку, грамматике), изучив язык ферганских кыпчаков, пришел к интересным выводам: 1. Был единый язык кыргызов, горных алтайцев и ферг. кыпчаков. 2. От него отделился алтайский язык. 3. Затем отделился кыргызский язык. 4. Оставшийся стал языком ферганских кыпчаков.