Rust

Реплика Вашего друга по фольку Зэйка про "спрыгивание" с темы это я так понимаю нормально?

По Алтай вообще смешно. Сначала узнай про тамошние реки, а потом уже публикуй свои фольковые гипотезы. Болота, судоходная река, слияние с Кемом - огромной рекой и т.д. Где на Алтае Кем и где там Ангара?

Почему не подходит? Отлично подходит. Почитай на досуге про страну Алагчин. Других вариантов кроме отождествления Анкара-Мурен с Ангарой нет. Слияние с Енисеем (Кем) и т.д. Северные болота. Спрыгивать будешь ты - понял? Моя реплика касалась самоуверенных слов Кайрата про аксиому. Это называется переходом на личности? У тебя ноль аргументов, кроме желания поддакивать АКБ и создать тюркский глобус. Но этого не получается. Могу добавить - можешь создать свой форум и собрать там собратьев фольков, обсуждать величие тюрков и т.д. Я всегда ищу правду - а не занимаюсь избирательным цитированием. Понятно написал?

Зэйк ты на Алтае вообще был? Где ты там болота нашел? Реки тамошние видел? На них на рафте то проплыть очень сложно, а тут целый корабль. Речь в тексте идет о реке Енисей, плавали они вниз по Енисею на север.

Вопросы есть только у юристов/трактористов и т.д.

Кайрат - не кажется вам, что вы вновь начинаете перегибать палку в своем фолькхисторическом угаре?

Конечно, если источник противоречит всем вашим фольк-гипотезам, значит его надо срочно исследовать. Не зная языка, методов перевода.

Зачем мне определяться? Чтобы потакать вашим фольк-гипотезам? Выше може ознакомиться с моим видением происхождения ойратов.

Это тюркский вариант.

А вам не кажется, что у вас нет монополии на мнения на этом форуме? У меня нет желания, в отличие от вас, формировать тюркский глобус. Ойратские племена, по моему мнению, по происхождению были тюрками, однако в 13 веке могли уже быть монголоязычными, о чем самым красноречивым образом говорит упомянутый РАДом термин "мудага", который как оказывается есть у МОНГОЛОЯЗЫЧНЫХ окинцев. Даже если они ранее были трижды тюрками, сейчас они говорят на монгольском языке. В тюркских языках: Отсюда и слово БИ+ЧАК/БЫЧАК/ПЫЧАГ/.

Интересен термин "ножницы" в монгольских: В кыргызском тоже "кайчы".

И кстати, ты тут как-то уповал на правдивость РАДа как источника, типа ему все рассказали монголы - это про впадение Ангары в Енисей, а не наоборот. Правильно, ему рассказывали сыновья и внуки участников великих походов. А теперь объясни мне про татар, как отдельный народ, их резню, постоянную войну с монголами, их племена - все это он придумал сам и наврал?

Речь идет об области Алафхин/Адутан/Мангу/Балаурнан. Ангара течет на север. Сырые испарения и гнилостный воздух - это северные болота. Плыли на корабле. Где там на Чарыше ты поплаваешь?

А теперь найди там где Ангара впадает в Кем. В тексте при описании татар рассказывается не о землях татар, а об области Алакчын, в которой много серебра. Почитай где именно находилась река Кем и область Кем-Кемджиут: Река Кем, река Ангара, река Селенга, Ибир-Сибир - все это не Алтай.

Прямо таки прямой потомок. Может лучше запостить сюда реальных казахских кереитов?

А теперь очень просто увидеть расстояния. попадаем как раз в район Каракорума.

Гумстур - это топоним Кум-Сенгир. Он находился в неделе пути от Бешбалыка. Вот собственно сноска:

Тогда найди столько Кемов в Чингиле.

Предполагаю, что они все являются притоками Енисея - Большого Кема.

Ну здесь все понятно. Только юристы/трактористы могут опровергать ученых историков, без знаний языков и научной подготовки.

Логично, что по пути.

А с кем его отождествлять, как не с Енисеем?

Зэйк - вот скажи честно, то что Ангара впадает в Енисей, а не наоборот, полностью опровергает отождествление Кема с Енисеем, а Ангары с Ангарой?

Наверное вам очень сильно хочется подтянуть термин к тюркам? Окинцы - монголоязычные. Это и есть возможный диалектизм от китуга.

Это не современные натяжки, а критика источников. В 13 веке, живущий на тысячи км западнее врач Рашид ад-Дин, конечно же знал кто в кого впадает в Сибири. Он точно отразил факт слияния. Так что - все это ваши фольковые натяжки.