Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    28676
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    433

Весь контент asan-kaygy

  1. Нет, в зависимости какой у них субклад какой гаплогруппы и где этот субклад еще встречается.
  2. Да, причем у арабов список племен приведен, там нет табынов, байулы и тазов.
  3. Вполне возможно простые тезки с сибирскими Тайбугидами.
  4. Были, здесь можно вспомнить данные Оразака Исмагулова об антропологии населения Казахстана.
  5. Вы имеете они присутвуют среди плавцев, так как кипчаков в Венгрии сейчас нет. Хотелось бы увидеть ссылку на то как (в каком контексте) и когда эти рода упомянуты в Венгрии. По мне тут больше ОБС.
  6. Вроде тимуридская тематика хорошо разработана на английском языке. Плюс в ИКПИ есть генеалогическая схема свзяи тимуридских источников.
  7. Рахмет, еще раз. Вопрос о генеалогической связи источников очень интересен.
  8. Но это не значит что они кипчаки. Табыны происходят от Майкы бия.
  9. Они не кипчакские. С чего вы взяли что они кипчаки?
  10. Спасибо что вернули к отрывку из Фасихова свода, забыл про это произведение, почем зря.
  11. Изначально вряд ли, так как этот субклад встречается только среди казахских алшинов, но нет среди кипчаков разных родов. Есть одно исключение, но это не репрезентативно пока.
  12. Нет, геннетический турист, до этого был один бериш С3с
  13. По Тюмени скиньте информационное письмо если есть. Ахмедов видимо спутал два племени буркут и тархан. Приняв название племени за титул.
  14. У ахмедова довольно много натяжек, которых в первоисточниках просто нет.
  15. Мне кажется он не путал их, а просто переписал данные с РаДа
  16. Maxim Ileshev KZ->Berish 13 19 15 11 13-13 12 12 13 14 13 30
×
×
  • Создать...