asan-kaygy

Печенеги отдельный народ, воевавший с огузами, потом часть его зашла в огузах, но изначально это отдельный народ. а Кашгари забыли? А что Кашгари?

Я вам его статью пересказывать не собираюсь, там все написано. Не хотите читать, не читайте. значит он ничего и не доказал считайте как хотите. Наука делается в научных статьях а не на форуме.

Какие сюжеты опишите? ссора отца и сына (Кара и Огуз - Туман и Модэ), оба являются основателями империй, 24 хуннских рода - 24 огузских племен, и тд. По Махмуду Кашгари у огузов не 24рода было а гораздо меньше. А ссора отца с сыном это типично джля легенд. Вспомните Алаша-хана.

Бред. Не имея никакой доказательной базы пишете такое. это логично Не логично, это чисто ваши выдумки. Ни один лингвист такой бред не поддерживает.

Название статьи я привел, хотите умнеть читайте статью, покупайте тот сборник и читайте. если бы Гаркавец доказал что-то вы давно уже привели бы его доводы Я вам его статью пересказывать не собираюсь, там все написано. Не хотите читать, не читайте.

печенеги - огузы, три источника подтверждают Печенеги отдельный народ, воевавший с огузами, потом часть его зашла в огузах, но изначально это отдельный народ.

Чем похожи? Модэ бухару завоевал тоже? это мелочи, главноре сюжеты схожи Какие сюжеты опишите?

К примеру тут можете сборник купить http://www.alib.ru/5_zolotoordynskaya_civilizaciya_vyp_5_w1t8045acbb398f15ffb9c890743d37beb4d9d.html

сначала огузский, потом и у печенегов и у куманов начали кипчакизироваться и их язык стал смешанным, что и видим в Кодексе Бред. Не имея никакой доказательной базы пишете такое.

вы не привели Название статьи я привел, хотите умнеть читайте статью, покупайте тот сборник и читайте.

у меня не бредовые мысли, источники подтверждают Ничего они не подтверждают, лингвисты до сих пор гадают какой был печенежский язык внутри тюркских (материала мало) Вы же его приравняли волюнтаристки к куманскому и записали в огузские. Это систематический бред

Конечно есть, но считать прототипом Огуза Модэ это первостепенный необоснованный бред. если истории похожи это не бред Чем похожи? Модэ бухару завоевал тоже?

Кстати поясните вашу позцию, какой язык был у куманов согласно вашим мыслям. Огузский, печенежский или огузо-кипчакский (промежуточный)?

А почему они ошибаются объяснил Гаркавец.

если Ахинжанов и Гаркавец думают как вы, Кумеков, Плетнева и Евстигнеев думают как я Они не думают как вы, они в плане отдельного народа куманов согласны, но никто из них про огузский или огузо-кипчакский или печенежский язык куманов не писал. Так что не стоит приписывать свои бредовые мысли им.

Верьте дальше в это. считаю у любого героя легенды был прототип, хоть кого: Алпамыс, Кобыланды или Огуз каган и т.д. Конечно есть, но считать прототипом Огуза Модэ это первостепенный необоснованный бред.

Ахинжанов приводит куманов в составе кипчаков Мне все равно как он думает, но куманы и кипчаки не одно и то же О чем я пишу, вам без разницы что думают другие если их точки зрения с вашей не совпадают.

в легенде об Огуз хане наверно соединились образ не только Модэ, но и нескольких прототюркских шаньюй и каганов Верьте дальше в это.

это я про Кумекова и Ахинжанова Разговор был о Ахинжанове и о вас (позже), которые как бы доказали что "куманы существовали" Приписывать ахинжанову ваши мысли не стоит. Он в наличие отдельного народа Куман не верил.

Ну вы тогда должны быть в курсе, что Ни кипчаков ни карлуков ни уйгуров тогда не существовало, почти все что приписывается Огузу реально не было в истории. Между Модэ и Огузом есть параллели, но эти параллели мелки и не пересекаются. конечно за 10-15 веков легенда изменился За 15 веков, берите шире. Так можно любую легенду натянуть на другую, сказав что там все изменилось, все действия, все имена и так далее.

наш Алаш по моему это Шад из кимакской легенды, который в свою очередь измененный Ашина. Бред. похожие легенды Мелкие мелочи похожи, сами легенды разны. Модэ не завоевывал Среднюю азию и много что еще не делал что делал Огуз мифологический.

Кто доказал? Ни ахинжанов ни вы список на арабском не читали. и тем более в научный оборот не вводили. такие видные ученые не будут врать конечно Вы себя видным ученым уже считаете? Ахинжанов не востоковед, поэтому он мог вполне ошибаться. Нагло врать из ученых никто не станет. Ученые могут ошибаться и я ни одного ученого не знаю который бы был бы всегда прав, ошибки есть у всех, тем более если судить о той сфере где пределы компетенции ученого заканчиваются.

Это же как он сумел уже тогда среднюю Азию завоевать. Бредовая дата. Огуз-хан миф. это я просто привел дату когда жил Модэ Ну вы тогда должны быть в курсе, что Ни кипчаков ни карлуков ни уйгуров тогда не существовало, почти все что приписывается Огузу реально не было в истории. Между Модэ и Огузом есть параллели, но эти параллели мелки и не пересекаются.

Да, но верхние части шежире зачастую мифологичены, как у нас с Алашем, который занимает такое же место как Огуз (прародитель) наш Алаш по моему это Шад из кимакской легенды, который в свою очередь измененный Ашина. Бред.

я это про себя Зачем тогда цитироваи сообщение про ахинжанова? доказал что куманы были в списке Кто доказал? Ни ахинжанов ни вы список на арабском не читали. и тем более в научный оборот не вводили.